Maurizio83 ha scritto:
Non saprei Samilag per quanto riguarda la camera. Io passando alla QHY 462 ho notato un miglioramento notevole, ma probabilmente la tua 224 è già una camera di qualità avanzata, quindi molto meglio della mia QHY5L che usavo in passato.
L'ultimo fotogramma della GIF in particolare mi sembra avere molto potenziale. Hai usato 4.000 frames per ogni fotogramma?
Ciao Maurizio ho usato autostakkert che ha tenuto il 90% dei 4000 forms per tutte I fotogramma.
[quote=ciao Samilag, bella animazione, complimenti !
c'è uno spottino bianco sulla NEB, sembra un faro. non credo però sia un artefatto.
pare essere proprio una struttra della banda. è impressionante !
in generale direi tutte quelle camere con pixel size più piccola.
i tuoi pixel hanno dimensione di 3,75 micron. come la mia vecchia 385mc.
circa 10 giorni fa l'ho cambiata con una P1 Neptune C. i suoi sono 2.4 µm.
la differenza l'ho notata subito !!
la nextimage della celestron addirittura 1,67 µm.
stai pensando di cambiare camera?[/quote]
Ciao Serafix: hai ragione ho notato anch’ io è un punto bianco luminosissimo avvolto da forme avvolgenti ed è presente in tutte le riprese muovendosi in rotazione, molto strano un fenomeno interessante.
Si volevo vedere se ci sono ASI migliori a pixel più piccoli piu qualitativa.
Samilag