1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
sabato scorso ho finalmente potuto effettuare la prima sessione in alta risoluzione col newton 200/1000, non tra poche difficoltà.
Serata da seeing non eccelso (direi III), ma migliore rispetto al primo tentativo. Il tubo è rimasto al fresco esterno un bel po' prima di essere utilizzato.
I soggetti sono il solito Giove e la Luna, oramai all'80% della fase.
In particolare sulla Luna i dettagli che hanno catturato la mia attenzione sono stati:
-Byrd Challis: i bordi dei rilievi lunari in prossimità del terminatore e paralleli ad esso, più una sorta di forma "a cuore" di Byrd
-Hainzel: il rilievo centrale rettilineo del cratere.
Sulla Luna probabilmente devo trovare i settaggi di acquisizione giusti perchè certe zone sono sature.
Elaborazione Autostakkert (Giove) , Astrosurface e Gimp.

Accettasi consigli

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA

Ciao Matteo,
sicuramente la bassa altezza sull'orizzonte e il seeing non ti hanno reso le cose facili.
Non ho molta esperienza con la camera da te usata però anche se a colori in queste condizioni potrebbe essere utile l'utilizzo di filtri selettivi verso il rosso. Parlo in particolare della Luna dove il colore non è importante, poi gestisci la foto in mono.
Se ne hai uno una prova la farei tanto per vedere cosa ne esce.

In generale poi quando riprendo la Luna sommo meno frames rispetto alle riprese sui pianeti.

Spero di essere stato un po' di aiuto
Un saluto
Marco

Ciao
Per una prima sessione direi molto bene soprattutto
Giove per la Luna c'è spazio a migliorare, ma altimenti il divertimento finisce.

Paolo

_________________
C8 XLT
Evostar 72 ED

Su Giove non mi esprimo, ormai ne ho visti troppi e sono più o meno uguali, salvo eccellenze che usano il C11 - sulla Luna, posto che il seeing potrebbe non essere stato dei migliori, direi che la foto c'è, ha delle potenzialità di miglioramento software, consiglio sempre di spenderci 10 minuti in più in elaborazione per avere il risultato migliore.

_________________
Mak180 Sw - PrimaluceLab 120/900ED - Sw 80ED - Mak127 - Celestron 70/400 - Wega Rp-Optix 15x70 - Sotem 10x50 - Barlow Apo Maede - Ploss40 - Ploss25 - Let25 - Ploss 15 -Ploss10 - Let10 - Ke10 - T-japan 9 orto - Let 9 - Ploss6.3 - Let5 - LV Lantanio 5mm
Torretta binocolare TS - Atlas eq6 GoTO - eq5 - S. Polaris - N. Polaris - CCD Starlight nvx m5c - Webcam Toucam II - IS Dfk31 color - Canon 350D

belle Matteo!

Grazie a tutti per i commenti e scusate il ritardo...
Ho impiegato questo tempo per capire come migliorare i risultati ottenuti, specialmente sulle immagini lunari.
@Marco: si, col senno di poi un filtro rosso o verde avrebbe aiutato. Dato che li ho la prossima volta provo ad usarli. Relativamente al numero di frames in realtà ne avevo usati 1000, non 2500 come riportato erroneamente. Grazie comunque del suggerimento.
@Paolo e Sauveur: grazie dei complimenti.
@Huniseth: ho provato a curare un po' di più l'elaborazione. Su Hainzel non sono riuscito ad ottenere un miglioramento significativo, anche a causa del fatto che ho bruciato alcuni crateri, su Byrd ho migliorato un po' il dettaglio, anche se con rumore in più. L'immagine è, come per la precedente riscalata del 125%.

Matteo

_________________
astrofilo principiante dal 1995
Skywatcher Newton 150/750, Jupiter 21M / EQ5 Synscan /ASI 533 MC Pro, ASI 224 MC, Svbony 305M-Pro, Canon EOS 1000D mod
https://photos.app.goo.gl/TKbGnDrXKbsna5ZYA