1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In questi giorni sulla superficie solare non ci sono macchie,
ma fortunatamente in H-alfa si possono osservare diverse protuberanze sul bordo.
All'inizio della mattina la turbolenza dell'aria sembrava promettere bene, ma nel giro di un'ora è
peggiorata inesorabilmente.

telescopio acro ES 127mm
filtro Baader H-alfa 35nm
Barlow ES 3x telecentrica
Daystar Combo Quark
ZWO ASI 178mm
elaborazione Autostakkert3 e AstroSurface





Ho fatto anche il test che mi ha chiesto Miyro (Paolo), ovvero usare il Quark senza il filtro
Baader 35nm, che montato sul naso del diagonale fa le veci di un D-erf interno.
Ho utilizzato un rifrattore 90/500 che ho diaframmato a 60mm, per poter usare il Quark senza filtro.
Ricordo che oltre gli 80mm di diametro, viene consigliato un D-erf esterno oppure un filtro montato prima del Quark (di solito viene avvitato sul diagonale).
L'unica cosa che ho notato è che l'immagine senza filtro è più luminosa (prevedibile), ma appare anche una fastidiosa luce diffusa che rende il cielo più luminoso.
Nulla di grave, ma io comunque preferisco l'uso del filtro.
Le foto non le ho elaborate, a parte la somma, e comunque la turbolenza era sostenuta.



Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Belle le protuberanze!

Cristina

_________________
http://www.cfm2004.altervista.org

Top

Grazie mille Cristina e Sauveur.

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark

Ciao Lorenzo, ottimo lavoro !
Ottimo anche il confronto tra le due riprese, in effetti la differenza tra i due fondocielo si nota...
e come nel tuo caso, può dare fastidio, se si guarda solo la nostra stella però, non noto differenze eccessive... Vero ?
Grazie, solo una curiosità; se il diametro limite è 80 (e +) mm, come mai ti sei fermato a 60 !?
(la risposta la conosco ma vorrei una conferma )
Buona serata.

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Ciao Paolo,
in effetti, a parte l'immagine più luminosa (ho dovuto abbassare il tempo di posa), i dettagli mi sembravano simili in entrambe le riprese.
E con la turbolenza che avevo è difficile comparare due riprese, una può essere più nitida dell'altra solo per questione di fortuna...
Dovrei indagare maggiormente il fatto del cielo più lattescente, ma non ne ho voglia.
Tanto il filtro 35nm lo uso sempre comunque, preferisco evitare lo stress termico a cui è sottoposto il Quark.
Anche se, durante l'uso senza il filtro, ho notato che il diagonale da due pollici non si era scaldato per niente.
Sarà che l'apertura del telescopio era di soli 60mm, ma mi sarei aspettato un poco di calore.
Forse aiuta il fatto che in quel punto il fascio ottico non è ancora a fuoco, ma sul Quark la concentrazione è sicuramente maggiore.
Ho usato una maschera da 60mm perchè è quella che avevo a portata di mano, e poi non mi fido ad aumentare il diametro libero senza l'uso del 35nm.
Sono un poco fifone

Lorenzo

_________________
C8 con Lumicon Sky Vector 1
ES 127/825 acro
Mak 127mm
Tecnosky acro 90/500
Seestar S50
Lunt 60mm BF1200 THa
Modulo double stack SolarMax II 60mm
Filtro H-alfa Daystar Combo Quark