1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma noi stiamo parlando delle riprese alla Luna che hai postato, come da topic.
Certo che se poi parli di pianeti il discorso cambia....

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

certo manu cambia il soggetto mail succo del discorso rimane lo stesso cioè che se a fuoco diretto con la 178 saturno sembra un francobollo a fuoco diretto la luna non puo essere considerata una ripresa in alta risoluzione nonostante i calcoli ne stimino un campionamento ideale

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

...e perchè mai riprendi in bin2?? Ottieni esattamente l’inverso, cioè sarebbe come lavorare con un riduttore di focale. Tra l’altro parlando di un cmos avrebbe ancora meno senso pur volendolo usare...per qualsivoglia motivo.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

riprendo in bin 2 perche noto una qualita dell immagine nettamente superioe e meno deteriorata dal seein a dire il vero pensavo che tutti riprendessero in bin tu non riprendi in bin2 ??????

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

e comunque non mi sembra di commettere chissa quale eresia utilizzando il bin

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Certamente no!
È normale che impostando il bin2 ti sembra di avere un seeing migliore, concettualmente come raddoppiare la dimensione dei pixel (cosa che per i sensori cmos non è esattamente reale come per i ccd) e se sei a 3000mm di focale è come se lavorassi a 1500mm, per questo vedi i pianeti minuscoli.
In generale è un’operazione che in alta risoluzione, per definizione, non ha senso.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

daniele che dire il tuo discorso non fa una grinza è cosi e punto ma io preferisco aumentare la focale e usare il bin trovo da prove fatte un risultato piu soddisfacente che non riprendendo a fuoco diretto e senza bin

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Che dirti Andrea, credo sia solo apparenza o suggestione perchè così come fai tu in pratica riduci a livello software la focale con il bin e poi la aumenti con una barlow.
Come dicevo prima, hai la ottima possibilità di essere a campionamento ideale senza introdurre altro vetro nel treno ottico e invece “te la vai a cercare” col bin2.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

ogni testa è un tribunale comunque voglio darti credito e dedicare una sessione di ripresa sanza bin per vedere se magari sbagliavo qualcosa grazie mille e buona serata

_________________
asi 290 mc mm is 618 asi 224 vixen 260mm barlow modulare zeiss filtri vari monti celestron cgx

Ma, poi, tra l'altro, riprendere in bin2 non riduce anche il valore di FPS?

_________________
volpetta.com


Da dove osservo? - Dobson 60cm f/4 - Dobson 30cm f/5 - Vixen VMC260L - Skywatcher 120ED - Borg 76ED - Lunt LS50THa PT600