1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Salve ragazzi,
ho scaricato il package di ASI Studio per fare qualche confronto con Sharpcap in merito alla cattura dei video. Ho acquisito due filmati di Giove, rispettivamente con Sharpcap e ASICap, nelle stesse condizioni: 60sec; 60FPS; 640x480. Non ho lavorato di fino nella post-elaborazione poiché lo scopo non era tirare fuori belle immagini, piuttosto mi sono concentrato su fare esattamente gli stessi passi con le stesse impostazioni sull'elaborazione dei due video. Nonostante Sharpcap offre (a mio modo di vedere) più potenzialità rispetto ad ASIcap il quale ti fa modificare meno parametri, i due risultati sono mooolto diversi (e mi pare molto strano - quindi ho intenzione di ripetere il test) e vanno a favore di ASIcap (per i miei gusti). Intanto condivido quello che ho fatto. Ho allineato e sommato con autostakkert e "rifinito" prima con Registax e poi con Astrosurface.


C'è da dire che il seeing, a dispetto di quello che sembrava guardando il cielo a occhio nudo, era piuttosto pessimo appena ho iniziato con Sharpcap e non vorrei che tra un'acquisizione e l'altra è migliorato notevolmente (il che spiegherebbe i diversi risultati - mi rifiuto di credere che il sw di acquisizione possa fare così tanta differenza - eventualmente la fa la post-elaborazione), ma non mi sembrava giudicando l'immagine a video.

Ripeterò il test in una serata di seeing migliore cercando di assicurarmi che non cambi tra una ripresa e l'altra.

Saluti,
Gianf

_________________
ETX-70AT; NexStar 127 SLT; CPC 800 XLT;
Oculari: 25mm e 9mm forniti col mak127, 40mm Plossl in dotazione col C8, Celestron Omni Plössl 6mm, Planetary ED 5mm, Planetary ED 8mm; Svbony 12,5mm
Celestron Ultima 2x Barlow;
Celestron f/6.3 Reducer/Corrector (#94175)
Omegon ADC
ZWO ASI178MC COLOR
OMEGON PRO GUIDE 1200M MONO

Ho ripetuto il test e effettivamente non vi è molta differenza tra un programma e l'altro, quindi eventuali diversi risultati in acquisizione sono da attribuire esclusivamente al seeing (a parità di impostazioni di acquisizione). Quindi per quanto mi riguarda, personalmente continuerò ad utilizzare Sharpcap

Ho messo a confronto diverse acquisizioni di Giove e Saturno fatte in diverse condizioni di cattura:
Giove: ROI 400x400
Saturno: ROI 360x360
riprese da 90" a 60FPS, 50FPS, 30FPS e 20FPS
e riprese da 120" a 15FPS e 10FPS
seeing valutato alla fine di tutte le riprese: intorno a 6/10



Poiché in tutte le foto c'è venuta, per caso, anche l'ombra del transito di Ganimede ne ho approfittato per fare una breve animazione dello spostamento, anche se le foto non sono tutte della stessa luminosità,contrasto,ecc... (e si vede nell'animazione) ma mi è sembrata simpatica


Un saluto.
Gianf

_________________
ETX-70AT; NexStar 127 SLT; CPC 800 XLT;
Oculari: 25mm e 9mm forniti col mak127, 40mm Plossl in dotazione col C8, Celestron Omni Plössl 6mm, Planetary ED 5mm, Planetary ED 8mm; Svbony 12,5mm
Celestron Ultima 2x Barlow;
Celestron f/6.3 Reducer/Corrector (#94175)
Omegon ADC
ZWO ASI178MC COLOR
OMEGON PRO GUIDE 1200M MONO

Bello