1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ciao a tutti ragazzi, sono tornato dopo un lungo periodo di assenza dovuto agli studi. vorrei orientarmi verso una cam astronomica, ed ero orientato verso la 224, però per budget limitatuccio, avevo iniziato a guardare la 120. C'è tanta differenza tra le due camere???
c'è anche da considerare che la userò come camera di guida.
a voi i consigli

_________________
______________________
Strumentazione : skywatcher 150/750 eq5 synscan pro

Ciao,
ho avuto la asi 120mc-s e da un paio d'anni l'ho sostituita con una asi 224mc. Hanno entrambe pixel da 3,75um e quasi la stessa risoluzione ma la differenza la si nota in termini di sensibilità e framerate più elevati e meno rumore ad alti gain a favore della 224. Detto ciò, se puoi ovviamente prendi la 224 ma, diversamente, la 120mc-s secondo me resta una ottima camera planetaria.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Soni davvero differenze significative oppure trascurabili?

_________________
______________________
Strumentazione : skywatcher 150/750 eq5 synscan pro

Le differenze sono significative ma, mettiamola così, non al punto da dire che con la asi120mc-s non si possano fare degli ottimi lavori.

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Se hai delle foto dello stesso sogetto potresti postarle? In modo da cedere e confrontare un po le cose?
Grazie

_________________
______________________
Strumentazione : skywatcher 150/750 eq5 synscan pro

Okkio al fatto che L ASI120 non è USB3.
Nel mio caso non ho più potuto utilizzarla sul mio MacOS in quanto accettava solo più USB3 quindi L ASI224

Giuseppe

_________________
_____________________________________________
Strumentazione: C8 2000 mm (1980), Meade 10 1600 mm (1989), TSAPO102
Powermate: 2.5X, 3X, 5X
WebCam: DBK41, Atik 16ICS, NexImage, ASI120
Software: Registax6, DSS, Iris, Ps6

Veramente la asi120mc-s è usb 3.0
https://www.astroshop.it/telecamere-ast ... or/p,45258



Non è esattamente indicativo in quanto le variabili in gioco sono molteplici, comunque qui trovi una foto di Giove fatta con la asi120mc-s e un C11: viewtopic.php?f=16&t=94944

Mentre qui sempre Giove ripreso con la asi224 e un C8HD: viewtopic.php?f=16&t=104419&start=10

_________________
Daniele

https://www.flickr.com/photos/182162372@N05/

Come è stato detto.
Le differenze sono notevoli.
Il vantaggio principale della 224MC è un rumore di lettura 4 o 5 volte minore.
Questo vuol dire che si possono fare delle riprese molto rapide con una qualità sufficiente per lo stecking.

Detto in un altro modo :
Sul mio sito che è poco favorevole per la alta risoluzione :
con la 120 : 5% della serata sono al massimo del mio M250
con la 224 : 10% delle serate sono al massimo del mio M250.

-------- ATTENTION, ACHTUNG, ATTENZION, WARNING --------------
Però se devo vendere la 120, mostro che questa ottiene dei risultati come la 224. Quelli del massimo !
Tutte le verità non sono vere !
-----------------------------------------------------------------------

Luciano

ad essere sincero mi piace più quella con il c11 di giove

_________________
______________________
Strumentazione : skywatcher 150/750 eq5 synscan pro

hai ragione il problema è che non si trova una 224 nell'usato, è talmente perfetta che non la da via nessuno

_________________
______________________
Strumentazione : skywatcher 150/750 eq5 synscan pro