Pareri su Barlow Baader 2.25 q-turret

Ares86

Salve a tutti,tempo fa avevo preso una Celestron X-cell da adattare alla Canon ma il sistema di serraggio anulare e il barilotto con scanalatura mal si accoppiavano tra la reflex e il portaoculari del mio mak..
Per questo la rimandai indietro...oltre al fatto che l'ottica mi pareva scollimata..
Quindi vorrei chiedervi cosa ne pensate di questa:

https://www.astroshop.it/lenti-di-barlo ... 5-/p,33612

Il mio intento,ora che ho la Zwo ASI 120 sarebbe quello di accoppiarla ad essa per fare riprese planetarie...

So che le acromatiche sono da evitare,ma ho sentito anche che buone acromatiche montate su strumenti "apocromatici" non dovrebbero dar troppe noie...
Per quanto riguarda l'uso di quest'ultime in ambito fotografico invece non ho trovato nulla...

Sapreste darmi un parere? Qualcuno conosce quella baader? Come si comporterebbe in astrofotografia planetaria?

domelau

Non la conosco, per me televue tutta la vita, costa più del doppio ma vai sul sicuro

Ares86

E ma mi serve una barlow che non abbia scanalature sul barilotto ne pendenze antiscivolo e inoltre il budget è massimo di 100-110 euro...rapportato all'attrezzatura oltre è inopportuno,percio avevo preso la x-cell tempo fa...

Qualcuno sa dirmi qualcosa di quella baader?

B&W

Ares86 ha scritto:

E ma mi serve una barlow che non abbia scanalature sul barilotto ne pendenze antiscivolo e inoltre il budget è massimo di 100-110 euro...

Della Baader non so dirti (anche se qualche dubbio lo avrei) però con quel budget e anche meno una TeleVue 2x sull’usato la trovi. Ce l’ho, ne sono pienamente soddisfatto e non ha scanalature di sorta.

HackMan

L'ho presa due giorni fa usata... però non ho mai usato barlow moderne perciò anche se la provassi ora non sarebbe un parere importante - come costruzione è piccola e relativamente leggera, ma sembra fatta bene, la lente è piuttosto ampia e sembra cristallina con un ottimo trattamento antiriflesso. Un altro mondo rispetto alle barlow degli anni 80-90.
Non sapevo si potesse usare non solo avvitata sotto il barilotto di oculari (1,3 x) ed altri accessori, ma anche come tutte le barlow avvitata al suo innesto con tutti gli oculari da 31,8 (2,25 x): però ha una sola vite di ritenzione.

francescod93

Ciao, io ho avuto quella barlow è l'ho sempre utilizzata in visuale con soddisfazione
. Non ho avuto modo di confrontare molte barlow, ma posso dirti che, pur essendo un'acromatica, mostra pochissimi cromatismi.
Per intenderci, la confrontai con una barlow luminos apocromatica e devo dire che non ho notato grosse differenze di trasmissione o presenza di riflessi indesiderari. Solo su Marte ho notato un pò di cromatismo.
In associazione ( Gruppo astrofili del Salento) c'è Tommaso Massimo Stella che l'ha sempre utilizzata per riprese planetarie con ottimi risultati, quindi,se hai facebook, puoi dare un'occhiata alle sue foto.
Per quanto mi riguarda, l'unica pecca è la singola vite di serraggio.

Ares86

Grazie per avermi dato info sul comportamento di questa barlow... Un altra domanda, su Marte è inutilizzabile o è di poco conto il cromatismo residuo?
Infine,se l'unica vite non procura problemi di decentramento del barilotto nell'asse ottico per me non sarebbe un problema...considerando che la andrei ad usare con la asi 120 che comunque è leggerissima...

Barpm

Ciao, l'ho utilizzata tempo fa avvitandola al naso della ASI290, puoi guardare nella mia pagina Astrobin le foto del 2017.

Ares86

Fin ora ho trovato solo una foto su Saturno... In che punto provi anche su Giove o Marte?
Come ti ci sei trovato con la barlow? Sei rimasto soddisfatto?

Barpm

Questa è una foto di Giove:
Jupiter - 2017/04/13

Su Marte non ce ne sono, in quanto poi ho comprato l'ADC che va inserito tra barlow e camera, ed il fattore di ingrandimento sarebbe cresciuto troppo.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Pareri su Barlow Baader 2.25 q-turret

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 10 agosto 2025, 0:05