1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il primo forum di astrofili per astrofili, nato nel 2000!
Oggi è venerdì 29 marzo 2024, 3:15

Menu

* Home
* Iscriviti
* La Bacheca
* F.A.Q.
* Cerca
* Login/Logout 

Login

Nome utente:
Password:

 Ho dimenticato la password

In Linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 24 ospiti

Regolamento

regolamento

Links

*
Astrocafè

Segnala bolide
* Meteoblue.com
* Previsioni seeing
* Il Meteo.it
Help Forum
 

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Regole del forum


Ciao! Se devi postare una fotografia, uno scatto o un'immagine ricorda di caricare anche direttamente sul Forum la tua foto.
Questo per permettere a tutti quanti di vedere sicuramente, ora e in futuro, l'immagine postata
Qui trovi le istruzioni per il caricamento file: viewtopic.php?f=13&t=86546.



Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore Messaggio
MessaggioInviato: domenica 19 gennaio 2020, 13:47 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 931
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Si può usare da solo perché blocca l'IR.

_________________
Raf


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: domenica 19 gennaio 2020, 17:08 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 25 ottobre 2018, 8:56
Messaggi: 424
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Un'altra ottima scelta come IR-cut, che non avevo incluso perché pensavo fosse difficile da reperire, è lo Schott BG40 (curva in rosso):

Allegato:
Schott BG40.JPG
Schott BG40.JPG [ 65.77 KiB | Osservato 1551 volte ]


che ho visto su ebay, peraltro già montato nel formato 31,8 mm (è fornito da Lolli, però la disponibilità è da verificare). Questo filtro blocca davvero l'IR se è spesso almeno 3 mm, se no ne fa passare una quantità molto ridotta, diciamo qualche punto per mille. In compenso però ha una trasmissività leggermente più alta nell'UV rispetto al BG39.
Con questo direi che c'è un bel po' di carne al fuoco ;)

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: lunedì 20 gennaio 2020, 11:21 

Iscritto il: martedì 24 settembre 2019, 18:37
Messaggi: 1008
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Caro Vincenzo,

Sarà difficile di fare piu cheap !

https://a.aliexpress.com/_U2RXl

https://a.aliexpress.com/_U2RXl

Luciano


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: giovedì 5 marzo 2020, 21:16 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 931
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Volevo aggiungere una cosa ancora a proposito delle Barlow.

Anni fa feci un esperimento mettendo a confronto la lente divergente in quarzo che uso col filtro Baader (il quarzo fa passare gli UV fino a circa 200nm) con altre barlow in mio possesso. Per fare un esempio, durante l'acquisizione a parità di esposizione, gain, amplificazione, ecc. una moderna barlow apocromatica a tripletto mostrava sul monitor, attraverso il filtro Astrodon, il Venere a sinistra, mentre la Edmund in quarzo faceva passare molta più luce (immagine a destra)
Allegato:
apo vs quarzo.jpg
apo vs quarzo.jpg [ 6.56 KiB | Osservato 1487 volte ]


Ieri ho rifatto la prova con la Barlow Baader VIP e ancora la Edmund in quarzo col filtro U-Baader, sempre a parità di tutto. La VIP è ottima per riprendere Venere nel violetto col W47 perché è molto ben corretta in questo colore, però è meno trasparente, anche se non di molto, all'UV
Allegato:
baader vs edmund.jpg
baader vs edmund.jpg [ 10.77 KiB | Osservato 1487 volte ]


Ho il sospetto che c'entri il coating nel determinare queste differenze perché lo spessore complessivo dei vetri secondo me è troppo poco per assorbire efficacemente l'ultravioletto vicino. Comunque la lentina della Edmund è molto utile col mio Mewlon perché il filtro Baader è molto scuro e ogni fotone fa comodo.

_________________
Raf


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 marzo 2020, 9:54 
Avatar utente

Iscritto il: mercoledì 2 maggio 2007, 21:28
Messaggi: 6243
Anche io uso da tanti anni questi due filtri che sono la soluzione più economica per le riprese di venere.
Per un periodo ho avuto un grosso rifrattore acromatico quindi niente riprese, ma ora mi piacerebbe meteo permettendo fare qualche ripresa di venere.


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: venerdì 6 marzo 2020, 15:39 
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 25 ottobre 2018, 8:56
Messaggi: 424
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Oltre alle soluzioni già illustrate da Raf, segnalo la Barlow UV 2x di Siebert optics, non l ho ancora provata ma so che la usa anche Anthony Wesley con i risultati che vediamo. Ha una trasmissività molto alta (70-80%) a 350 nm, non è però per i faint of wallet.
Un altro link per chi volesse acquistare filtri da 1" smontati (BG39/40, IR da 1 micron per radiazione termica ecc):

https://www.ebay.it/itm/Oculare-Filtro- ... 23a9bd79cb

Questi li ho provati, come dicevo hanno filettature accurate e si avvitano bene. Meglio ordinarne più di uno vista l'incidenza delle spese di spedizione.
La massima elongazione di Venere sarà il 24 di marzo, ormai ci siamo quasi.


Allegati:
uv barlow (1).jpg
uv barlow (1).jpg [ 83.91 KiB | Osservato 1467 volte ]

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it
Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 marzo 2020, 17:42 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 931
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Molto utile, Vincenzo, nel mio caso non tanto per Venere ma per alcuni filtri che uso per il Sole in banda stretta e che sono appunto da 25 mm. I prezzi mi sembrano interessanti.

_________________
Raf


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: venerdì 6 marzo 2020, 17:50 

Iscritto il: martedì 24 settembre 2019, 18:37
Messaggi: 1008
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
Vincenzo,

Grazie per il link sull'anello di montaggio dei filtri da 25mm.
L'ho subito ordinato per evitare il nastro adesivo attuale. :D

Luciano


Top
  Profilo    
 
MessaggioInviato: mercoledì 25 marzo 2020, 17:39 
Moderatore
Avatar utente

Iscritto il: giovedì 10 agosto 2006, 10:11
Messaggi: 11380
Località: Monza
Tipo di Astrofilo: Visualista
Ricapitolando, al posto di un costoso filtro UV andrebbe bene anche w47+ir cut che non taglia l'uv.
Di ir cut così ce ne sono pochi:
astronomik l1 https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 28-5-.html
schott bg40 https://www.ebay.it/itm/Filtro-vetro-ot ... 1622150004

Per le barlow, le powermate di televue vanno bene?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte

Telescopi: Telescopi: Dobson obsession 18uc, Gso Dobson 12", Celestron Acro 150 hd f8, Nikon 100 f12, Nikon 80mm f15, Pentax 75edhf
Montature: Vixen SXD, Spdx, Gp, Pentax Ms3
Oculari: Pentax xl, Pentax orto, Naglers


Top
  Profilo   WWW  
 
MessaggioInviato: mercoledì 25 marzo 2020, 17:49 
Avatar utente

Iscritto il: martedì 27 agosto 2013, 17:56
Messaggi: 931
Località: Mediolanum
Tipo di Astrofilo: Visualista e Fotografo
L'IR cut sarebbe questo

https://www.astronomik.com/en/photographic-filters/ir-block-filter.html

non so se le Powermate vanno bene, ne ho un paio ma non le ho mai usate per riprendere Venere, troppe lenti e troppo coating.

_________________
Raf


Top
  Profilo   WWW  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  
Apri un nuovo argomento Rispondi all’argomento  [ 22 messaggi ]  Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo

Tutti gli orari sono UTC + 1 ora


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Google [Bot] e 24 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010