1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Esatto (7743) 1986 JA
Si vede, si vede!!! Magnitudine 16.6, non c'è da pretendere.
A voi la caccia nella GIF animata !

Seguiranno analisi e dimostrazione.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

8 stack images





Nota: presenza di velature piuttosto pesanti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

gran bel lavoro Ippo come sempre, nell'occasione ti chiedo la conferma di questa ripresa centrata sulla cometa 2019 J2 Palomar anche quì la mag. piutosto debole 16.2 al limite dei miei strumenti sotto cielo inquinato. Spero che questa traccetta sia proprio la cometa? la posa è da 20m. ar 13h 59m 34 dec. 69°28' 18"
Emiliano

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Ciao.
*Astrometrica mostra così la mappa delle stelle, appena prima della riduzione,
(coincidenza inequivocabile):

*Astrometrica accetta la riduzione e segnala ottimi residui stellari (precisione dell'ottica),
anche lavorando su una foto compressa scaricata dal forum (!):

* Il nome che usa Astrometrica è diverso, CK19J020 = C/2019 J2 (Palomar), ma è normale, la cometa è la stessa:

*Astrometrica dà questa posizione per l'orario UT 20:00 del 20-07-19:

Il punto indicato al centro ha coordinate RA = 13h 59m 51.78s e Dec = 69° 33' 47.4" secondo Astrometrica
(dopo l'avvenuta riduzione, Astrometrica dà le coordinate del mouse messo nei punti desiderati: quelle coordinate sono ottenute puntando il mouse al centro del crocicchio)
*MPC fornisce queste effemeridi per la cometa (ogni 5 minuti):

*Astrometrica mostra queste posizioni ogni mezz'ora (Animazione):

Astrometrica legge i dati da MPC.
La cometa è di magnitudine 16.6 (secondo MPC), ed è la magnitudine totale comprensiva di nucleo + chioma.
Tieni presente che, come dice Ras, si perdono fino a due magnitudini sul nucleo, cioè è come vedere un asteroide che è due magnitudini meno luminoso (circa due numeri in più).
(E' dura).


OCCHIO OCCHIO
*************** NB: Nel rivedere, non mi torna il tempo UT tra Astrometrica e MPC **************
(Le impostazioni automatiche di Astrometrica sono per i miei files. RICONTROLLO).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Emiliano, dunque dunque.
Procediamo per punti.
Prima di tutto cerchiamo di concordare sulla riduzione di Astrometrica.
La mappa delle stelle e i residui stellari come frazione di secondo d'arco dicono senza dubbi che possiamo fidarci delle coordinate.
Ti tornano le coordinate del centro del crocicchio?
RA = 13h 59m 51.78s e Dec = 69° 33' 47.4"
(Centro del crocicchio, non centro della lastra)
Naturalmente i decimali dei secondi sono da prendere con una certa tolleranza.
PS
Cerco di mettere a fuoco il dubbio:

Le effemeridi di MPC mi darebbero per quell'UT un punto assai vicino a quello indicato da te.
Astrometrica invece me ne dà uno più lontano, come previsione.
Secondo me fanno testo le effemeridi di MPC.
C'è qualche settaggio di Astrometrica che mi sta sfuggendo (rispetto alla mia solita routine) …


E secondo questa possibilità, a onor del vero, la cometa che hai indicato è molto molto vicina alla posizione ufficiale.

Per affermarlo con assoluta certezza bisognerebbe avere più fotogrammi per controllare lo spostamento della cometa …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Mah, sai che, andando a vedere il database di questa cometa, ho notato che l'elenco delle osservazioni è piuttosto ridotto rispetto a quelli dei corpi minori più storici.
Ho provato più volte ma Astrometrica non è ancora in linea con le effemeridi di MPC.
Stranissimo, perché Astrometrica non ha mai sbagliato così.
Forse la spiegazione sta nel fatto che è una cometa abbastanza nuova (dalla sigla e dalle osservazioni scarne che arrivano ufficialmente solo a maggio sul database, così m'è sembrato).
Resta il fatto che è una cometina assai deboluccia …

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Beh, indagando, si scopre che è una cometa scoperta davvero poco tempo fa!


E' abbastanza logico che Astrometrica non garantisca ancora nulla sulla posizione prevista della cometa, anche se la riduzione dell'immagine (ripeto) è attendibile.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Si Costanzo, visto ottimo il tuo lavoro molto bello interessante, solo che io sono un pò "arrugginito" per questa disciplina, pensa che alla fine degli anni 80' ho avuto la fortuna di scoprire 2 nuovi "sassi" al cod. 159, poi ho lasciato per le SN. La mia versione di astrometrica è scaduta ma mi prometto di ritornare attivo.

_________________
https://emimazz.wixsite.com/ilmiosito
https://www.astrobin.com/users/starmazz/
https://www.flickr.com/photos/142594708@N04/


strumenti: Zwo asi 294, asi 244, canon eos 30D modificata, canon eos 7D.
ottiche:Tecnosky 80mm flat f/4,3, Boren-Simon 6" f/2.8, SC 300mm f/10, Mitakon 85mm f/2, GSO R.C. 6" f/9, Acromatico 120mm f/5

Ciao.
Sì, la conclusione a cui sono arrivato è che si tratta di una cometa MOLTO giovane e di magnitudine piuttosto esigua, per cui avrebbe bisogno di conferme ulteriori per essere identificata con sicurezza.
Oltretutto ho visto che non è affatto lenta (2,8 secondi al minuto non sono pochi), il che aggrava l'incertezza.
Complimenti per l'attività che hai svolto e continui a svolgere.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Ippogrifo sei troppo forte,mi piace molto leggere questi tuoi topic e vedere i tuoi lavori,percio per qualsiasi cosa mi baleni in testa di riprendere in futuro,chiederò a te aiuto!.....dopo aver comprato un pc però...

_________________
TELESCOPIO 1: Celestron Powerseeker 70-700 AZ -
TELESCOPIO 2: Orion Apex Mak127
TELESCOPIO 3: Skywatcher 72ED
MONTATURA 1: SW AZ4.1
MONTATURA 2: Celestron NexStar SE
MONTATURA 3: SW Eq3 Pro Synscan (con treppiedi eq5)
Oculari: Baader Plossl Classic 32mm,Orion SP 25mm,Celestron Kellner:(15mm,9mm),Celestron Omni Plossl 6mm - Filtri Celestron:lunare,#80A blu,#25 rosso - FOTOCAMERE: Canon eos 4000d - obiettivo 18-55 - Zwo ASI120

FORUM PENSATO PER I NEOFITI
http://astrofili.forumfree.it