Consigli per iniziare

b4ckirc

Ciao a tutti,
mi piacerebbe iniziare a fare astrofotografia e vorrei iniziare con la luna e i pianeti.
Ho uno skywatcher 150/750 su montatura Celestron Advanced VX motorizzata. :look:

Come camera planetaria stavo valutando l'acquisto di questa:

ZWO Fotocamera ASI 120 MC-S Color

Sto leggendo dei libri a riguardo e so che i risultati migliori si ottengono con le monocromatiche ed i relativi filtri ma mi sembra di aver capito che la spesa a quel punto lievita per l'acquisto di filtri, ruota porta filtri, ecc... senza contare che poi diventa anche tutto più difficile dovendo riprendere con i diversi filtri ed in tempi brevi altrimenti poi si deve derotare il pianeta ecc.. Mi sembra tutto troppo complicato e credo di potermi accontentare visto anche il budget a mia disposizione.
Considerando quindi il budget nell'intorno dei 200 euro e la mia configurazione attuale, è una buona scelta o c'è di meglio?

Mi sono anche documentato sul miglior campionamento dell'immagine, dai calcoli che ho fatto (potrebbero essere sbagliati) l'ottimo per la mia configurazione mi risulterebbe essere una barlow 4x. E' possibile? :crazy:

Potreste consigliarmi una barlow adatta alle caratteristiche del mio telescopio ed alla dimensione dei pixel della cam planetaria che vi ho detto (o di quella che mi consigliate voi)?

Insomma come avrete capito ho poche idee e tanto confuse. :facepalm:

Potete aiutarmi voi? :mrgreen:

Grazie mille.

DoctorFrag

L'ottica di cui disponi non è il massimo per l'uso planetario (vuoi per diametro e rapporto focale), ma per iniziare va bene...e tanto dipende dal risultato che vuoi/pensi di ottenere. Il rapporto focale di f/5, ad esempio, ti impone l'uso di Barlow "spinte"...anche se nella realtà di tutti i gior...sere il seeing non consente mai di avvicinarsi alla teoria...e quindi un campionamento inferiore fornisce immagini più secche.
La 120MC-S è sicuramente ottima per iniziare, ma farei uno sforzo (+70/100 Euro)per raggiungere la 224MC, decisamente superiore: in quel modo avresti "LA" camera planetaria a colori per eccellenza, e potresti provare un pò di "lucky imaging" su oggetti deep. Il tuo telescopio, in quel caso, ti agevolerebbe parecchio per focale e luminosità.
Le camere monocromatiche sono superiori senza dubbio: maggiore sensibilità, maggiore risoluzione...e tutti i vantaggi (coi costi e le difficoltà pero') legati all'utilizzo di filtri.
Nelle serate normali, comunque, una 224MC è comunque uno strumento più furbo, perché consente di dedicarsi alla ripresa pura piuttosto che a cambiar filtri, rifocheggiare e sprecare tempo mentre il pianeta ruota :matusa:

b4ckirc

Ciao DoctorFrag,
grazie mille per il consiglio. Allora punterò a mettere da parte qualcosa in più puntando alla 224MC.
Fatta questa scelta, quale sarebbe la barlow che mi consigli per questa configurazione telescopio-webcam?

Grazie ancora!

Matteo Vacca

Più che il rapporto è un po corta la lunghezza focale che con un 5x ti permette di raggiungere un po meno di 4000 che comunque vanno bene per i pianeti mentre sulla Luna sono più che sufficienti. L'importante è che la lente barlow sia di qualità quindi apocromatica. Per quanto riguarda la camera, io dispongo di una 120 a colori e ci faccio di tutto compreso deep sky ma se non hai fretta la camera che ti è stata consigliata è ancora meglio!

b4ckirc

Ciao Matteo,
grazie dei consigli.
Quindi avevo sbagliato i calcoli, mi serve una barlow 5x non una 4x?
Me ne sapresti indicare qualcuna di qualità adeguata?

Grazie ancora!

Matteo Vacca

Con un 5x raggiungi i 3750 mm (lunghezza focale x fattore di moltiplicazione) quindi il massimo perchè non ne esistono altre dopo 5x. Per quanto riguarda la qualità, ti potrei consigliare quella della GSO apo o quella della ditta COMA sia apo che aplanatica che però costa un po di più. Io dispongo della prima.

b4ckirc

ok, quindi posso andare tranquillo che con il 5x non rischio di avere un'immagine sovracampionata?

Matteo Vacca

Ad essere sincero non ho mai dato peso a questi dettagli :ook:

b4ckirc

Io mi riferisco a queste formule:

http://blog.teleskop-express.it/campion ... tronomica/

avevo fatto un calcolo e mi risultava che con la mia attrezzatura ed una cam planetaria con 3,75 di dimensione dei pixel, si andava vicino all'ottimo con una barlow 4x.
Considerando però che l'ottimo non si raggiunge mai (a causa della qualità del cielo) era meglio sottocampionare che sovracampionare.
Però da principiante potrei aver capito male o fatto addirittura degli errori di calcolo, per questo chiedevo qui nel forum, vorrei capire meglio questo aspetto prima di fare un acquisto errato.

Grazie mille

Matteo Vacca

Sono sincero.. Ho sempre evitato queste formule teoriche che reputo poco rilevanti ma mi sono concentrato sempre e solo esclusivamente sul risultato che ovviamente non dipende solo dal seeing ma anche dalla manutenzione delle ottiche, della montatura e dalle abilità nell'elaborazione (non c'è mai un limite ma si migliora sempre e l'astrofotografo migliore al mondo o perfetto non esiste). Per ottenere il massimo è indispensabile sfruttare al massimo il telescopio e non avere paura del seeing, della configurazione ottica e dei svariati dettagli tecnici che vengono elencati e non fanno altro che confondere sulla scelta (avvolte vengono scritti solo per apparire più professionali nel campo). Questo è ovviamente il mio modo di vedere le cose ma ognuno deve avere un approccio diverso e indipendente. Comunque io utilizzo un newton da 20 con 1000 mm e ci faccio di tutto: http://vaccamatteo.weebly.com/

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Consigli per iniziare

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 15 agosto 2025, 4:49