1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Proseguendo la personale rassegna sui principali Dwarf Planets (http://www.danilopivato.com/solar_syste ... anets.html) ieri notte
da Roma si è puntato la Flat Field Camera sul declassato, a pianeta nano il 24 agosto 2006, Plutone.

Come sappiamo Plutone è il più grande tra i pianeti nani del nostro sistema solare ed è stato ripreso in questa circostanza a cavallo della mezzanotte (tempo U.T.)
con una serie di due sequenze fotografiche, distanziate tra loro in poco più di 75 minuti, in modo da rendere visibile il suo spostamento apparente fra le stelle.

Per riconoscere Plutone è sufficiente fissare con attenzione il centro immagine, dove l'unica stella che accennerà ad un movimento - quasi orizzontale - sarà il nostro
piccolo pianeta nano che nel frattempo si è spostato percorrendo un brevissimo tratto della sua orbita.

Al momento delle riprese la distanza di Plutone dalla Terra era di: 32,59 Unità Astronomiche, mentre la magnitudine era di 14,2^.

http://www.danilopivato.com/solar_syste ... 07.14.html


* * *

Ci sono stati anni in passato in cui ottenere una fotografia del pianeta Plutone era da considerarsi una gran bella impresa, sia per l'attrezzatura che si disponeva, sia
per la difficoltà intrinseca che si viveva per riuscire a scovarlo tra le miriadi di puntini che si formavano sull'emulsione fotografica, quando le foto non venivano mosse, o sfuocate.

Walter Ferreri nel suo primo libro: "Fotografia Astronomica" prima edizione 1977 ed. il Castello, riporta nel corrispettivo capitolo quale fosse lo strumento minimo
per ottenere un'immagine valida di Plutone insieme ad altre considerazioni. Se ne riporta un breve stralcio:

"...un riflettore da 15cm di diametro aperto a f/8 e che occorrevano almeno 3 minuti [di posa] per averne un'immagine con dischi minimi di 40 micron ed emulsioni come
la Kodak 103aF. Ma in pratica, chi si accinge a fotografare Plutone per la prima volta deve considerare che questo risultato si ottiene SOLO se la guida è molto accurata
e se le condizioni atmosferiche sono assai favorevoli..." e così concludeva: "...Per i dilettanti che dispongono di telescopi di corta focale, fotografare Plutone
rappresenta essenzialmente una soddisfazione personale"
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

L'ho vistooooo!!!!!

(l'ho preso anch'io grazie ad Astrometrica)
Bella la nota storica.
La soddisfazione personale ci può stare anche ai nostri giorni.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Bellissima ripresa Danilo!
Non vorrei dire una scemenza ma osservando bene ad ore 5 rispetto a Plutone si vede un altro oggetto muoversi, forse un satellite?
Ciao
Mario

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Potrebbe anche essere un hot pixel

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Correggo: ce ne sono svariati!
Ho notato anche una piccola stella che appare solo in una delle due riprese ....

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Scusate il mio intervento da neofita , speravo per Danilo che vi fossero altri oggetti oltre Plutone....

_________________
Osservo con:
Officina Stellare apo152f8,Northek DK 250 f20,Celestron c9,1/4
Astro professional 152 f6

Ho notato le stesse cose..attendo con curiosita' una spiegazione..

_________________
R.E.E.G.O. inventor

Mario, Ippo e Carlo spero entro questa sera di darvi una risposta.

Intanto posso anticiparvi che tutti i puntini anomali presenti sulla verticale fin verso il bordo inferiore
del fotogramma sono al 100% artefatti causati dal lungo blooming della stella più luminosa del campo.
Usando il Deblooming in automatico succede che tale applicativo qualche volta lascia dei piccoli residui.

Sul frame poi ho constatato la presenza di vari hot pixel, evidente che i dark non erano a temperatura
corretta.

In particolare però per due punti di apparenza stellare (almeno così ho notato), il primo indicato da Mario, ore 5,
un altro a ore 2, farò attenta verifica.

Comunque grazie a tutti!
A fine sessioni osservative a volte la stanchezza gioca disattenzioni e superficialità nel visionare i frame appena
prodotti.
Volevo infine aggiungere che è sempre un immenso piacere condividere le immagini con colleghi attenti e vigilanti,
prontissimi a segnalare qualsiasi evenienza: davvero un plauso e sempre sia la condivisione a 360°!
Un caro saluto,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Come promesso ho dato in pasto ad Astrometrica i due master-frame senza elaborazioni, delle due sequenze relative alle riprese del pianeta nano Plutone, in cui il noto software ha elaborato per quell'ora la posizione di tutti gli asteroidi presenti al momento in quell'area con la relativa magnitudine.

Questo è il risultato:



Spero non sia troppo compressa e quindi illeggibile, ma più di così non si può.
Cari saluti,

Danilo Pivato

_________________



Latest New: https://www.danilopivato.com/introduction/latest_news/latest_news.html

Devo confessare che non ho resistito a scaricare la foto per studiarla prima che ne pubblicassi tu l'analisi.
Con mia grande meraviglia ho trovato subito la quadra con Astrometrica con pochi passaggi e con residui stellari piccolissimi. Complimenti per l'ottima qualità (mi permetto).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).