1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Navigando nel web mi sono imbattuto in riprese planetarie in altissima risoluzione (e qualità) che sino a qualche anno fa erano inimmaginabili per il mondo degli atrofili e appannaggio esclusivo di sonde interplanetarie.

In questo primo caso parliamo di un Mercurio di soli 5.1" e 5.6" ripreso con un 36 cm, tutto sommato una strumentazione ancora "alla portata" (non concordo particolarmente con la stima del seeing, ma questo è un altro paio di maniche). Onestamente non ho mai visto un dettaglio simile su Mercurio, pianeta molto ostico poiché sempre a ridosso del sole quindi da riprendere di giorno o basso all'alba/tramonto, in zone del cielo dove il seeing è tipicamente terribile per fare alta risoluzione. E torno a sottolineare il fatto che si parla di dimensioni angolari moooooolto contenute. Date un'occhiata:

http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/c170618z.htm
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk17/c170609z.htm

Il secondo caso è quello di un nome che non ha bisogno di presentazioni, al quale sono stati messi in mano un'ottica ed un osservatorio dai nomi altrettanto altisonanti: Damian Peach dal Pic du Midi, 1 metro di specchio nelle mani di uno dei più forti, se non il più forte astroimager su scala globale! Il dettaglio raggiunto non ha bisogno di alcun commento!

http://www.damianpeach.com/picdumidi2017.htm

Ora, di certo non possiamo avere la presunzione di pensare che queste immagini siano alla portata di tutti, perché non è chiaramente vero e non è questo il messaggio. Queste immagini strepitose sono il risultato di molta esperienza, pazienza e dedizione, strumentazione di alto profilo e cielo buono (seeing eccellente). Mi rivolgo soprattutto a chi si avvicina e muove i primi passi nella fotografia planetaria

Spero di aver solleticato la voglia di riprendere pianeti di buona parte della community

Saluti e cieli sereni e calmi,
Matteo

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Mercurio è davvero impressionante, se si pensa alla difficoltà di ripresa in pieno giorno: orario UT 06:00, dunque le 09:00 del mattino ora locale.
Lo strumento di 14" non è un C14 , ma è visibile qui:
http://www.astronominsk.org/Other/Equip ... uip_en.htm
Santel, qualcuno ne ha mai sentito parlare?

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ciao Kappotto. Io ne ho sentito parlare e tempo fa ero quasi intenzionato a prendere un santel mk91 di cui si narrano grandi prestazioni, ma poi desistetti per altri schemi ottici. Sono ottiche russe e costruzione di tubi di classe russa( tipo gli intes per intenderci). I pesi in gioco con un intubazionw classica saranno notevoli. Magari con un intubazione più moderna magari...

_________________
Telescopi Takahashi & JSO
Oculari Pentax XW,Orto,XO+ NIKON HW
Montature Equatoriali e Altazimutali

Ok ragazzi, ma io non ne farei soltanto una questione di ottica. Penso che il tipo abbia avuto davvero un seeing notevole, il che unito a 14" di specchio- magari di ottima fattura- hanno dato il risultato che vediamo.

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Lungi da me farne una mera questione di ottica, evidentemente il sito ha un ottimo seeing medio, a giudicare dalla galleria che presentano http://www.astronominsk.org/index_en.htm , oltre a naturalmente una conoscenza del processo elaborativo davvero invidiabile.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Il 18/06/17 mercurio era a 4° di elongazione dal Sole, è impossibile punto.

Ciao, quando ho visto la prima ripresa di mercurio e letto il seeing stimato di 5-6/10 mi sono fatto una risata. Ha sottostimato il seeing di almeno 2 punti, altrimenti col cavolo che becchi quei dettagli su mercurio!
Io ho sempre detto che secondo me il seeing fa quasi tutto in una ripresa. Se hai buon seeing puoi ottnere buone immagini anche con un piccolo telescopio. Se hai cattivo seeing otterrai sempre immagini scadenti, a prescindere dal telescopio.
Certo io parlo di astrofili che fanno imaging già da un pò e che sanno come collimare, acclimatare, ecc.
Esempio banale: la mia ripresa più bella di saturno la feci nel 2006 col c8 e una banale webcam. non sapevo ancora sfruttare bene i software di elaborazione dell'epoca. Tanti anni dopo non sono riuscito neanche ad avvicinarmi col c11, camera mono + filtri notevolmente più avanzati, e con una migliore conoscenza del processing. Perchè? semplicemente, non ho più avuto una serata di buon seeing su saturno.
Idem su giove: per diversi anni non ho ripreso più immagini decenti, se non nel 2016. nel 2017 all'asciutto. Perché? impossvisamente sono diventato un asino e poi di nuovo bravo? No: qua in Italia poche zone hanno un seeing ottimale per le riprese.
Quindi onore al merito a chi produce belle immagini senza dubbio, ma Damian Peach dalle nostre zone non farebbe granchè.

Mars, secondo stellarium, alle 6:01 UT a Minsk il sole stava giusto sorgendo e Mercurio era un 4-5 gradi ad ovest del sole, era già sorto, quindi :

- Il sole poteva essere schermato da palazzi o vegetazione sull'orizzonte o ad ogni modo era bassissimo;
- In ogni caso a quasi 6m di focale con la camera dichiarata il campo inquadrato è 3.351 x 1.897 arcmin

Non ci vedo nulla di particolarmente strano e non capisco perché, seppur in una condizione difficile, Mercurio non poteva essere ripreso.

Guido concordo pienamente sul fatto che Peach da noi prenderebbe a girare alla ricerca del posto con seeing migliore nello Stivale Il seeing fa tutto, fermo restando una strumentazione di primo ordine e una buona esperienza dietro le quinte.

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik

Matteo sulla strumentazione sono d'accordo in parte: pensa che tante belle riprese sono state fatte con strumenti come gli sct celestron che hanno tanti difetti e problematiche (supporto secondario di plastica, supporto primario non te lo dico, se lo vedessi... ecc.).
Il buon seeing fa miracoli anche con strumenti economici!

D'accordissimo, Guido, tempo fa mi ero imbattuto infatti - e mi pare che scrissi anche un post qui sul forum, ma vallo a trovare- in un tipo che faceva pianeti con un Newton 114mm, da brivido!
C'è da dire però che, se hai un sito di ripresa dove in media ti ritrovi un seeing eccellente (per esempio Tiziano Olivetti da Bangkok), a quel punto una strumentazione di punta porta a risultati veramente degni di nota.
Se trovo il tipo che faceva pianeti con il 114 lo riposto qui

_________________
...fui matteom29


http://matteomarzo.blogspot.com/


C 9.25 XLT in alluminio
montatura HEQ5 SkyScan pro
camera basler ACE acA640
filtri: IRpass Baader, W47 Lumicon, IR-UVcut Astronomik