1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

ok grazie mille!!ciao

_________________
sky watcher 114/1000mm eq1 motor....webcam SPC 900...

Saturno è davvero un osso duro... debole, lontano, con l'anello di taglio che presenta il lato in ombra... ha dato parecchio filo da torcere al piccolo samurai, il quale però, nello scrutarlo, ha colto il passaggio del Sole per l'equatore del pianeta.
Posto le uniche due immagini che finora sono riuscito a produrre: la scala relativa cambia un poco, in realtà le dimensioni di Saturno sono pressochè identiche nelle due immagini. E' che la distanza dell'obiettivo della web dal sensore non era rigorosamente identica nelle due riprese, e così è cambiata la dimensione del pianeta.

A sinistra (cielo più limpido, pianeta biancastro...) si vede con chiarezza l'ombra dell'anello che taglia in due il disco, mentre l'anello debolissimo mostra solo più due protuberanze ai lati del pianeta; a destra (normali condizioni di bruma padana...) non si nota più alcuna traccia dell'ombra, e l'apparenza del'anello mi ricorda tanto quanto vide Galileo (il globo di Saturno con due "stelle" vicinissime ai fianchi). Per ora sono quasi soddisfatto... lo sarò completamente quando riuscirò ad immortalare le anse dell'anello e ( ) la divisione di Cassini... ma credo che per due-tre anni non se ne parli...

TO BE CONTINUED

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

... Ancora a proposito del diaframma del mio sessantino: ho ripescato una vecchia foto del 2008 che lo mostra illuminato dalla luce solare proveniente dall'obiettivo. A suo tempo, andando a memoria (vedi primi post), avevo stimato una riduzione del diametro utile dell'obiettivo di circa 1 cm, riducendolo di fatto a 50 mm; ma a giudicare da questa foto la luce "mangiata" dal diaframma si direbbe assai di più. Ora, io mi domando: ammettendo un diametro utile sui 45-40 mm, quindi assai meno dei 60 dichiarati, il potere risolutivo dovrebbe attestarsi sui 3", il che collima con i dettagli planetari che ho registrato e con le doppie che riesco a risolvere (una per tutte Castore, con le stelle quasi a contatto ma ben visibili). Non ho ancora provato a spostare\sostituire il diaframma, anche perchè sono già parecchio soddisfatto di quello che ho ottenuto: ma sono assai sorpreso che si possa ottenere questo con un diametro utile stimabile in soli 45 mm o meno!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

ciao NippoNinja planetario!

anche io ho provato qualche immagine con il mio sessantino

viewtopic.php?f=16&t=47687

_________________
http://www.spottingvleo.blogspot.com,
gli accenti, le virgole, gli apostrofi e quant'altro di scorretto a livello grammaticale nel post correggiteli a mente e non scassare.

bella! complimenti bravo!....
e complimenti anche ad Andrea per le magnifiche foto soprattutto quelle di saturno!
cieli sereni
astro.nebu.96

_________________
sky watcher 114/1000mm eq1 motor....webcam SPC 900...

Ti ho risposto sull'altro thread, ma ti faccio i complimenti anche qui: oltre che per i risultati di tutto rispetto, anche per il coraggio di averci provato.
FORZA COI SESSANTINI!

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

Ciao Andrea, avrei una domanda da porti.... la tecnica "casereccia" dell'accoppiamento webcam-sessantino di cui ci hai parlato è applicabile anche ad altri tipi di telescopi oppure è realizzabile e/o dà il meglio di sè, per qualche motivo, solo sulle ottiche del sessantino?

O, in altre parole, potenzialmente, applicando la webcam ad un telescopio di diversa fattura (riflettore, newton, dobson...) si otterrebbero in linea teorica risultati analoghi anche in versione "deep" o no?

Grazie mille!!!

EDIT: pensandoci bene credo che il problema siano i tempi di esposizione che con la webcam non si possono regolare, vero? Però si possono fare dei video e, dai video, si possono estrarre X fotogrammi e stackarli.... come funziona!?!

Ciao! Beh, in versione deep certamente no, la webcam non ha la sensibilità necessaria e normalmente non può fare le pose di minuti o addirittura ore intere necessarie. Funziona solo sui pianeti e sulle stelle doppie più luminose. Per il resto, credo sia applicabile più o meno a qualsiasi tipo di strumento, anche se credo sia preferibile la tecnica "standard", cioè la web senza obiettivo, accoppiata ad un barilotto di oculare con filtro taglia IR. Il modo più sicuro per rispondere alla tua domanda è fare qualche esperimento di giorno, sul paesaggio. In gamba!
Andrea

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

... appunto, ti sei risposto da solo. Si fanno filmati, così si guadagna enormemente nel rapporto segnale\rumore e poi, scegliendo i migliori, si sommano e si enfatizza la risoluzione ed il contrasto. Va da sè che funziona solo su soggetti luminosi: vale a dire, appunto, pianeti, luna, doppie luminose, sole...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine

... Aggiorno il thread con le ultime prodezze del piccolo samurai. La serata di ieri era calma e trasparente, e finalmente anche tiepida... la sortita sulle tracce del Signore degli Anelli ha dato esiti decisamente soddisfacenti, al punto da decidere di sguinzagliare il fido guerriero anche su Mizar. Posto i risultati: su Saturno l'anello è meglio visibile, ormai illuminato dal sole "dal di sopra"; la doppia è venuta benino, solo un po' sfuocata.

E NON FINISCE QUI...

_________________
... lunga vita al sessantino!

"CHI BRUCIA LIBRI FINISCE COL BRUCIARE UOMINI"
Heinrich Heine