1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Preghiamo gli utenti di intervenire solo per commentare le foto postate da Marco Guidi, cercando di evitare inutili e dannosi OT. Eventuali questioni personali, siete pregati di risolverle via messaggio privato o in altra sede.

Staff del Forum.
Chiarimenti esclusivamente via MP

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Schiller ,posto il best frame e l'immagine finale

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

La parte sinistra ha del mosso, la parte destra meno.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Beh ... adesso direi che và mooooolto meglio, non si vedono più le famigerate righe; vedo ancora una sorta di "micromosso" come se le singole immagini non fossero messe a registro perfettamente (capisco che non è così ma è solo per rendere l'idea).

L'immagine ha grandi potenzialità ma deve essere ancora trattata meglio.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

C'è del mosso nella parte in basso a sinistra, ma ci sono degli artefatti evidenti da metà fino all'angolo superiore destro.
Probabilmente tutto il bailamme di questo 3d è tutta una questione di software.
Perché non provi con Registax 6 e lasci perdere As2? Spesso AS2 gioca dei brutti scherzi, io lo sto abbandonando.
edit:
mi correggo, guardando meglio direi che non c'è mosso, probabilmente è un effetto dovuto alla prospettiva.

Fine delle speculazioni. E' il software. Ho avuto in mano il raw e ho fatto una elaborazione un po' particolare con lo scopo di mettere in evidenza il "difetto". Questa mostra che qualche frame non è stato allineato bene, come si può notare dai doppi bordi su TUTTI i crateri (la cosa che non mi convinceva è non tutte le strutture avevano la scia, ma evidentemente dipendeva dalla elaborazione usata da Marco che non mostrava il difetto sulle strutture grandi).

Mi spiace per chi si augurava che fosse l'ottica o la meccanica o chissà che cosa (magari i "consigli" di un guru antipatico). E' il software (questo spiega anche come mai alcune parti siano più difettose di altre). Perché il software non allinea bene non lo so. Forse domani avrò in mano i filmati e farò l'allineamento a modo mio.

PS l'immagine è un resize del 200%... (e non vi dico come è stata strapazzata) vorrei vedere con lo stesso trattamento che cosa viene fuori sulle immagini di chi tanto critica queste.

D'accordo, pero Xeno non te la devi prendere così, si stava, mi sembra (almeno per quanto mi riguarda) cercando di capire cosa non andava nelle "ottime potenzialmente" immagini di Marco.

Credo a questo punto anch'io sia un problema di software perchè sennò .... onestamente non saprei.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Speculazioni?

Ma hai una traccani sotto braccio per vedere l'etimologia del termine?! Qui tutto hanno voluto aiutare, solo tu sei arrivato a dar confusione. Rileggiti i tuoi post che sono il copia /incolla di altre 300 discussioni. Solito copione già visto.

"mi spiace per chi si augurava fosse l'ottica? “

PAZZESCO, giuro mi spaventi.

Chiudo OT.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Hai provato ad elaborare con avistack o reg6?

Non mi caricano i filmati,o meglio, reg6 me lo caarica ma poi alla fine esce mezzo quadrato nero e avistack non li vede proprio e sono filmati AVI

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html