1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se la spinta è costante si produce una deformazione costante. Per avere vibrazioni (forzate) è necessaria una fluttuazione nella forza trasmessa, che potrebbe essere causata da motori step (peccato che quelli di Marco siano servo).

Ma, anche se ci fosse una fluttuazione di forza, la risposta della struttura sarebbe una vibrazione forzata, con un chiaro periodo di oscillazione (quello del modo flessione coinvolto) e inoltre l'oscillazione descriverebbe una traiettoria abbastanza lisci e regolare (per esempio muovendosi fra due punti o lungo una ellisse o figura un po' più complessa).
http://en.wikipedia.org/wiki/Vibration



Per esempio se dai una botta al telescopio questo oscilla fra due posizioni estreme, via via meno sperate, e ci impiega un tempo ben preciso per passare da una all'altra. Non succede, per esempio, che a metà strada una vibrazione si interrompe e torna indietro.


I salti che invece vedi sono casuali, come vedremo fra poco. Aspetto solo che mi vengano a dire che il telescopio di guidi ha un difetto talmente grande da oscillare in maniera casuale "come" se fosse turbolenza, ma si tratta di flessioni (essendo noto che un telescopio di legno, fatto per giunta da Guidi, non può che avere difetti).

PS 6044 letture...

Xeno calmati.
Io non ho niente contro il telescopio di Guidi.
Anche a me sembrano vibrazioni per questo motivo ho ipotizzato la spinta continua di due motori su due diversi punti di frizione.
...anche perchè il seeing al di sotto delle vibrazioni è veramente buono.

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Che significato gli dai?

No. Ho capito benissimo il tuo intento. Mi hai solo dato l'occasione per precisare alcune cose che avrei comunque detto fra poco.

A te sembrano vibrazioni casuali, come quelle dovute per esempio al flutter del vento che investe le tende veneziane. Ma in questo caso la sorgente della forza deve essere casuale per avere vibrazioni casuali. I motori al massimo hanno irregolarità periodiche (non è che vanno a caso... odio spetta ho trovato! Guidi ha dei motori ciofeca che funzionano in maniera casuale!! certo deve essere così ... qualche difetto ci deve pure essere ...).

6000 sono d'accordo e 44 stanno cercando scuse per dire che il dobson di Guidi non funziona.

Secondo me è proprio il contrario, ma scommetto che adesso mi farai un bel diagramma

Ps. la gente accorre dove vede scorrere il sangue...non gli frega di chi vince.

6000 letture che si divertono e 44 che cercano di capirti.
Come ti avevo detto stai tentando di dimostrare che la ovvia vibrazione sia causata dal seeing!
Ma davvero non riesci a vedere che si tratta di reali vibrazioni? Hai paragonato (almeno a me si apre così) un filmato ripreso a bassissimo framerate. Difficile quindi analizzare bene la vibrazione eventuale che può benissimo esserci MA NON A CAUSA DEL SEEING! Sono filmati del tutto differenti.
Ma aspetta un pochino che ti sto per mandare una cosetta che ti chiarisce la cosa.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Guarda che per me il termine "cinesone" è affettivo in quanto io sono uno dei sostenitori che GRAZIE ai cinesi (Synta, ecc.) il nostro hobby è diventato molto più abbordabile; io stesso sono un felice possessore di una NEQ6 e per me vale tanto oro quanto pesa, nel senso che per 1200 euro si porta a spasso 17/18 kg di strumentazione da anni come un mulo e di frame nel cestino di Windows ne finiscono pochi.
Ho avuto un newton da 6" GSO e anche lui mi restituiva immagini valide, quindi io dei cinesi (almeno in astronomia) non posso che parlarne bene.
Certo che ci sono blasoni (TEC, LZOS, ZAMBUTO, ecc.) che è inutile paragonarli alle ottiche cinesi ma hanno anche un altro prezzo!

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Allora.
Ho caricato sul mio sito il secondo filmato di Guidi eliminando opportunamente quasi tutte le vibrazioni dovute alla struttura con i motori accesi.
Come puoi verificare il pianeta ora è finalmente ben visibile. Ciò che si nota sono le classiche alternanze più o meno causali del seeing. Sfuoca e va a fuoco.
Questo è quello che si dovrebbe vedere con un normale tracking...senza andare a scomodare Gm, Bellincioni, AP, Paramount, ecc!
Tra l'altro le micro alternanze del seeing si calmano in corrispondenza dei momenti migliori.
Forse ora comprendi quanto non c'entri nulla il seeing. Quello è ben visibile nel mio filmato...il resto è solo vibrazione meccanica.
Tu ora puoi pure fare mille grafici.
Quella rimane assolutamente vibrazione meccanica.
Di a Guidi di fare una ripresa, di staccare i motori e verificare se insieme alla deriva ci sono gli shakeraggi! Vedrai che non ci saranno...
Un saluto.
Raf

http://www.raffaelebarzacchi.com/video/giove_senzavibrazioni.avi

P.S. purtroppo l'ho caricato originale come uscito dal software in avi. sono circa 67mb e quindi un pò lunghi ma ne vale la pena per capire senza vibrazioni come dovrebbe essere una normale ripresa.

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Pienamente d'accordo !

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html