1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

OK, comunque è possibilissimo che, se il tracking è preciso, lo SW abbia solo bisogno delle solite regolazioni: collimazione, frizioni ecc.
Nessuno ha ancor a spiegato che cosa dovrebbe essere necessario fare.

nessuna lezione ti facevo notare la contraddizione , se questa è maleducazione ?
no grazie non mi interessa , e comunque non mi fido di qualcuno che si contraddice a distanza di due post
ps
pensavo il forum fosse un posto dove condividere passioni, non tramandarsi di nascosto i segreti di pulcinella

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ma perchè questo Cristiano C. mi deve punzecchiare? Quali contraddizioni? Quale segreto di pulcinella? Ho solo riportato la mia esperienza, il C11 è pronto da riprendere stop, nasce per l'alta risoluzione, ci faccio anche pose guidate da 20 minuti a 2000 di focale, oltre ai filmatini sui pianeti. Moderatori glielo volete dire voi per favore che non voglio andare OT? Il discorso qui è stato circoscritto alla ripresa planetaria e quindi non c'è molto da dire, chi ci riesce con un dobson è comunque bravo, mai detto il contrario, infatti mi sono sempre molto complimentato con Marco Guidi per le sue riprese. Però io conosco molto bene i miei strumenti, e sono certo al 100% che con l'RP astro da dodici pollici quando osservo allo zenit con lo strumento collimato e poi vado magari in eclittica verso sud devo rifare la collimazione, oppure mi accontento di una visione non perfetta. Questa è la mia esperienza, l'avevo scritto, mai e poi mai investirei un cent in più nel dobson, meglio prendermi allora qualche buon oculare. Inoltre se vogliamo propria dirla tutta anche il C11 hd potrebbe essere considerato uno strumento low cost, quindi per farti contento Cristinao C ti dico di si, che l'alta risoluzione low cost è veramente possibile. Ma poi cosa cambia scusate?

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

[quote="twuister73"... il C11 è pronto da riprendere stop, nasce per l'alta risoluzione, ..., chi ci riesce con un dobson è comunque bravo, ...sono certo al 100% che con l'RP astro ... devo rifare la collimazione,..[/quote]

Però:
(1) io personalmente non considero la risoluzione dei vari C11 (con rarissime eccezioni con seeing spettacolare) una risoluzione ambiziosa. Questo thread è per raggiungere la risoluzione dei C14 a 2000 euro.
(2) e qua sembra che si dica implicitamente che si tratta di una cosa difficilissima. Invece se il tracking c'è, non è mica mai stato detto QUALI altre insormontabili difficoltà dovrebbero esserci. Si paventano problemi che non sono nemmeno descritti.
(3) se succede quello vuol dire che l 90% i supporti laterali o di fondo sono deformabili. Avevo un dobson con questo problema, risolto sostituendo i feltrini con materiale duro. A oggi il mio 60 cm lateralmente poggia su ruote di metallo. Si continua sempre a prendere il caso di una costruzione con un errore la si generalizza (come a dire che i dobson perdono per forza tutti la collimazione).

Il mio Gso 12", pagato nuovo 800 euro, non perde la collimazione passando dallo zenith a 30° sopra l'orizzonte.
Certo, ho montato delle molle di spinta della cella un po' più robuste delle originali e ho controllato che lo specchio non avesse giochi, ma queste sono bischerate! 800 euro tutto compreso per un 12" con focheggiatore crayford con riduzione 1:10... Non so se mi spiego.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Stevedet


Fado un secondo fuori OT: tra l'altro nel "cinesone" da 30 della GSO ho osservato una "velo" da S. Barthelemy come non l'avevo mai vista prima.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

non capisco il definire lo SW cinesone e il C11 strumento eccelso , sono tutti e due Sintia, fatti in Cina penso anche con gli stessi processi costruttivi .
i dobson che ho provato io tengono la collimazione da un polo all'altro , senza cambiare molle o altro .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Ritornando sulla questione seeing o vibrazioni, in attesa del filmato da Guidi (e in attesa anche di quello i Raf ?!?) prendo ad esempio questo Marte di Higghins. http://higginsandsons.com/astro/images/ ... -23-03.avi

Nel filmato è evidente un moto di deriva lento (da sinistra in basso a destra in alto) a cui si sovrappone un andamento di piccoli salti e deformazioni irregolari. Sono vibrazioni? E' il seeing? Bisogna avere una esperienza ventennale per poterlo dire e guai a chi osa contraddire?

Allacciate le cinture di sicurezza. Faremo i conti in tasca a Higghins.

Primo passo. Tracciare la posizione di un punto del pianeta. Per esempio un angolo del Polo (il punto rosso). Ecco:

View My Video

Punto 2. Bene, ora abbiamo le coordinate di un punto e possiamo vedere che traiettoria ha fatto. Eccola. Le coordinate sono "circa" secondi d'arco (circa perché ho assunto un campionamento di 0.1" per pixel).



Ora possiamo notare il moto di deriva ma si vede bene che sovrapposto a questo movimento c'è qualche cosa di casuale. Che siano vibrazioni? O che sia seeing? O che sia la banda del paese che passava vicino Higghins?

Notiamo che, nei dieci secondi di filmato, Marte deriva di circa 10" d'arco.

Punto 3 Si sottrae la deriva e si osservano gli spostamenti casuali del pianeta rispetto alla traiettoria media. Ecco il risultato.



Marte ballonzola al massimo di circa 0.5" d'arco a destra o sinistra, sopra o sotto. Un seeing PAZZESCO! (diciamo circa 0.5" FWHM). ah però... hai capito Higghins!

Ma andiamo avanti e cerchiamo di rispondere alla domanda: "si tratta di vibrazioni o di seeing"? Vediamo un poi' che dice Cavadore (uno che misura il seeing).
http://www.astrosurf.com/cavadore/optiq ... index.html
In particolare vediamo la figura 3 che rappresenta i salti di posizione di una stella per effetto del seeing (Misurati).



Ah ecco!! Uguale alla nostra. La conclusione ovvia è quindi che Cavadore ha scambiato per seeing le vibrazioni del suo telescopio!

Ci sono altre cose da dire, ma prima aspetto di vedere divertito quali fantasiose spiegazioni arriveranno.....

Xeno,
la spinta continua dei motori su eventuali punti di attrito di entrambi gli assi, potrebbe provocare vibrazioni ?

_________________

Strumentazione: http://www.capitanoachab.it/Strumentazione.html

Tipo questo schifo qua? : mrgreen: viewtopic.php?f=15&t=58006&hilit=Lx10

_________________
qa'plà!
Radical chic certified