NUOVO IMPATTO SU GIOVE!

Mars4ever

Pilolli ha scritto:

Peccato, mi sarebbe piaciuto rispondere a Mars.

Non c'è problema: se parlare del tarocco qui è off topic, apro un altro topic.
viewtopic.php?f=16&t=49961

walcom77

Cita:

..mi stavo chiedendo se qualcuno è a conoscenza di eventuali tracce lasciate dall'impatto ripreso da Wesley. La comunità scientifica (quella vera) si è già espressa in qualche modo???

L. Fletcher, planetary scientist, ha fatto sapere che ieri hanno osservato Giove con Gemini, Keck and IRTF e che oggi il monitoraggio continua con Gemini e VLT nell'infrarosso. Ma, sempre secondo Fletcher, tutti i dati raccolti fino a questo punto indicano che l'evento/impatto 2010 è completamente differente da quello del 2009 e che le probabilità di vedere qualcosa a 38 ore dal flash non sono molte.

Ciao,
Ernesto
http://remanzacco.blogspot.com
http://twitter.com/comets77

Fabios

Mi ci metto anche io.
A me non pare un impatto. Il video mi pare registrato in tempo reale no? E io vedo uno "sfriccicorio" dei lampi.
Penso piu' a fulminazioni (su Giove) o comunque ad un evento diverso da un impatto. A mio modesto parere cambia forma troppo velocemente per essere una normale onda d'urto, come dire..
Mi pare piu' una roba elettrica.

walcom77

Cita:

Mi ci metto anche io. A me non pare un impatto
Mi pare piu' una roba elettrica.

Credo che Fletcher intendesse dire che le energie in gioco nei due impatti (2009 & 2010) sono completamente differenti, non che si tratta di due fenomeni diversi. Cmq aspettiamo di vedere che risultati escono dalle osservazioni in infrarosso di oggi per saperne di più.

Ciao,
Ernesto
http://remanzacco.blogspot.com
http://twitter.com/comets77

Fabios

Non mi riferivo all'affermazione sull'energia (rispetto all'impatto del 2009), parlo di banali dimensioni. Quella "cosa" e' comunque enorme ed ai miei occhi non si comporta come un fronte d'onda, come una cosa da impatto. Io la vedo "sfriggere", non so come dire. Magari e' un fenomeno di tipo diverso, che a me pare elettrico (a meno che non sia un tarocco, mica l'ho capito dalla discussione, chi vivra' vedra').

walcom77

Cita:

Quella "cosa" e' comunque enorme ed ai miei occhi non si comporta come un fronte d'onda, come una cosa da impatto. Io la vedo "sfriggere", non so come dire.

Se ho capito bene ciò a cui ti riferisci, si tratta quasi certamente di un artefatto dovuto al sistema telescopio-ccd e al seeing.

Lo spiega bene Phil Plait nel suo blog "Bad Astronomy" (insieme ad un altro paio di considerazioni interessanti):

"Note the ring of light just around the flash itself, just barely visible around the central point. That’s probably not a physical halo; it’s an artifact of how telescopes and detectors see bright point sources — the way the light spreads out in an optical system is called the point spread function. Many Hubble images of stars, for example, show the same ring."

http://bit.ly/9vBZHk

Ciao,
Ernesto
http://remanzacco.blogspot.com
http://twitter.com/comets77

theGranz

Antonello Medugno ha scritto:

Vi fate tanto di calcoli a come apparirebbe la stella artificiale nel dobson da 60 se il seeing fosse di x/10 ma tenendo conto della corrente convettiva di chi fuma le sigarette vicino al primario...bla bla bla...
Sapete solo fare confronti con cose assurde...

Anche questo è un bell'esempio di off-topic con riferimenti ad altre persone ben evidenti.... però ovviamente questo intervento non è stato redarguito. Lo so che dovrei starmene zitto e buono, ma come ho già detto altrove qui si usano davvero "due pesi e due misure".

Cieli sereni.

Fabios

Non sono un esperto ma vedo il video in tempo reale, in 2 secondi c'e' stato il massimo del lampo. D'accordo il seeing ed il blooming ma in 2 secondi ha una dimensione rilevabile ed una luce violenta, a mio modesto parare la "salita dinamica della luce" di un impatto non e' cosi' violenta e marcata.

davidem27

theGranz ha scritto:

Anche questo è un bell'esempio di off-topic con riferimenti ad altre persone ben evidenti.... però ovviamente questo intervento non è stato redarguito. Lo so che dovrei starmene zitto e buono, ma come ho già detto altrove qui si usano davvero "due pesi e due misure".

Cieli sereni.

Siccome non siamo falsi e ipocriti da scrivere "cieli sereni" dopo un commento del genere ti dico con serenità che ho richiamato mars perchè ha rotto le scatole al 100% del forum con il suo modo di parlare. E ho chiesto in maniera generale a tutti quanti di mantenere l'in topic.
Medugno ha espresso la sua indignazione che, se noti, è molto simile alla mia scritta nel mio commento.
Quindi non c'è da sorprendersi che non abbia richiamato ufficialmente Antonello Medugno, anche perchè sarà il primo OT che scrive da anni. Caratteristica che non ti appartiene, mi pare. Non sei nuovo a queste uscite brillanti.
Lasciate i compiti dello staff allo staff stesso e usate di più il tastino della segnalazione se ci sfugge qualcosa, non è la prima volta che te lo si dice, caro Mattia.
Offendersi, poi, per altri è il massimo.

Ho chiesto di rimanere in topic, vorrei che mi aiutaste a non chiuderlo.

sulcis2000

Pensate che emozione è stata per i due nell'aver ripreso/visto l'evento...mammamia se non ci fosse l'astronomia io praticamente non riuscirei a vivere... :mrgreen:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

NUOVO IMPATTO SU GIOVE!

Chi c’è in linea


	Oggi è domenica 3 agosto 2025, 13:24