1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Eheh non c'è bisogno di scatenare l'apocalisse.... è già qui!
A parte gli scherzi, vedo che si sta cominciando coi paragoni, e lo scopo del thread era tutt' altro.
Tra l'altro Alessandro ha parlato di hires su satelliti e Sole, fare confronti sulla Luna non era un suo invito, ne tanto meno di Marco che parla di Pianeti. Sui satelliti poi è tutto un altro discorso è magari meriterebbe un thread a parte.

Come al solito si passa dai fagioli alla passera ...

Cosa volete dimostrare con questi confronti del craterino? Che il 50 cm è meglio del C14? o peggio? e quindi il dobson low cost (low?) vince? ..... Sono fatti a distanza di secoli, in condizioni differenti, con zone d'ombra differenti .... insomma su su ... chi legge da queste parti non ha mica l'hobby della maglia a uncinetto ...

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Ciao Stefano,lasciando stare le zone d'ombra si capisce molto comunque ,in serata postero Clavius e altro

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Quoto Specialmente per la passera

Non è questo il thread per fare confronti ma se lo fosse potrei dire..."E se scegliessi io il cratere su cui fare confronti in fatto di risoluzione raggiunta? Non so vogliamo parlare di Valle Alpina...di Plato?"

Dai non facciamo i bambini con la storia del "Il mio è più bello...il mio è più duro" perchè non è questo lo scopo del post nè tanto meno i confronti si fanno in questo modo

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM

i confronti son iniziati qualche decina di pagine indietro....e poi nessun problema per i confronti dei video e invece si per i confronti sulle immagini...

Personalmente nn sono molto ferrato di alta risluzione ma riesco a discernere la differenza che passa tra due immagini; sia chiaro che il mio confronto era rivolto alle immagini prodotte da due strumentazioni differenti in situazioni differenti.

Non c'e problema, mi adeguo

_________________
Geoptik 25cm con ottiche Giacometti
Skywatcher 70/500
Eq6 Skyscan 3.xx
Canon 20d
ASI 120MM
DOBSON 40CM AUTOCOSTRUITO

Io ho solamente visionato il Petavius di Marco e quindi, visto che Bianconi ha indicato dove andare a vedere le sue immagini, ho ovviamente "ri"preso il suo di Petavius, in modo da avere il paragone sugli stessi particolari; ovvio che magari Petavius era uno di quelli meno riusciti ma allora occorre che Marco ci fornisca un'altra immagine.

Comunque in questo modo si uscendo da quello che era la discussione iniziale o meglio i paragoni si portano quando Guidi avrà delle immagini da portare ovvero parecchie, che dimostrino la buona performances del tele; idem per gli altri.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

guarda che il primo a postare le immagini dicendo PER ME questa è hires sei stato tu, non stupirti poi se vengono fatti confronti tra immagini fatte con 20000 euri ed il mio low cost perché per un 50 cm il mio è low cost

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Dico la mia: entrambe le immagini sono OT dato che nessuna delle due è stata fatta con attrezzatura low cost.
Certo non può comunque sfuggire che l'hardware utilizzato da Bianconi costi almeno il triplo di quello usato da Guidi (se non ho capito male) e questo dovrebbe far riflettere parecchio...

Inoltre penso che la tecnologia usata da Bianconi sia ormai difficilmente migliorabile, mentre quella utilizzata da Guidi è come la Ducati di Dovizioso, che ha al suo attivo solo 1.500 km di pista e dunque dovrebbe avere ancora ampio margine di sviluppo, più delle moto concorrenti.

Naturalmente io parto dalla supposizione che entrambe le foto siano state ritenute ottime dai loto autori, visto che le hanno pubblicate sui loro siti.

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

Vero però ha altri vizietti

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

No no tranquillo...io pubblico tutto proprio perchè io non sono un commerciante che deve vendere un prodotto e quindi deve reclamizzare le potenzialità dello stesso.
20.000€? ahahahah dai facciamo 50.000€

Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.

Buon proseguimento di monologo

_________________
Alessandro Bianconi
http://www.astrobin.com/users/sulcis2000/

Ottengo sempre quel che voglio

Osservo con:
C14 EDGE
Starizona Hypestar
10 Micron GM2000QCI
Astro Professional 152/900 with internal D-ERF 75
Daystar Quark Chromosphere Version
TS60ED
Skywatcher NEQ6
Starlight Trius H694 mono
ASI224MC
ASI174MM