1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie Astropaolo, io riprendo 8 minuti, per Venere vanno bene. La barlow purtroppo taglia l'uv, l'ho sperimentato in una serata di ottimo seeing. Come suggerisca Aranova questa sera provo una proiezione con ortoscopico da 20, dovrei passare da 4 a 7 metri. Vediamo se taglia anche lui. I 12 bit sono una manna per Venere. Tieni gli adu alti anche a discapito dei fps. Io arrivo a 190 adu. E' la che si gioca tutto.

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Forse sono 2 cose che tagliano gli UV, la quantità di vetro e il trattamento antiriflesso, sicuramente un ortoscopico potrebbe andar bene.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

appuntato tutto. io gli adu sul software li ho segnati in % quindi ipotizzo intorno al 75%, che poi è in effetti il livello intorno al quale ho ottenuto i risultati migliori anche su marte.

_________________

Montature: Az Eq6 Skyscan
Ottiche: Istar 150 f/8, RC10 Truss GSO
Sensori: Nikon D90, Canon 1100D, QHY5L-II, Chameleon Mono
Filtri: Astronomik CLS, Baader RGB, Baader Continum, Astrosolar, Daystar Quantum 0.5A

Eccezionale anche questa immagine! Davvero fantastica.
Vorrei però capire meglio la tua affermazione sugli 8/12bit.
Infatti io non ho mai trovato differenze sia su Giove che Saturno. Ogni mia immagine, comprese le ultime di Marte e Saturno per intenderci, sono effettuate ad 8bit.
Possibile che ci sia differenza in funzione dell'oggetto ripreso? Eppure Venere è molto luminosa...
Non è che per caso il seeing fosse deteriorato molto?
Grazie per una tua risposta,
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Una spettacolare immagine, complimenti!

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Mi stavo perdendo questa ottima/Eccellente ripresa di Venere.
Devo dire che i dettagli emersi, e la risolvenza delle nubi in maniera molto netta, hanno dell'eccezzionale, elaborato morbidamente, el'effetto tridimensionale dell'imamgine danno un senso di profondita' gradevole davvero alla pari di altre ottime riprese di Venere che girano in rete.
Davvero complimenti per questo risultato eccellente che apprezzo tantissimo visto la tua caparbieta' e voglia di
riprendere nelle migliori condizioni.
IO possiedo un UV Schuler, e ho avuto pochissime sere utili di utilizzo su venere, causa seeing, e lavoro.
Spero di riuscire a provarlo e darti la mia esperienza in merito.

Infine credo che gli 8Bit/12Bit abbiano davvero poca importanza in merito, alla fine si sommano tantissimi frame, e la differenza sia davvero irrisoria.
Dovresti metterli affianco e postare il risultato senza pero' indicare la differenza di dinamica, cosi' almeno vediamo
cosa percepisce il nostro occhio, e se viene indirizzato in quella a 12bit in maniera naturale e del tutto sconoscuta.
Allora forse in questo caso credo si potrebbe dedurre una differenza migliore o passiva negli 8bit di ripresa.
La differenza e' tutta nella gamma cromatica dei 12Bit, ma se l'occhio non la percepisce, non so' quale possa essere il
suo vantaggio.


Complimenti ancora per la tua splendida ripresa.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Grazie ancora Raf. Anche io si giove e marte non ho notato differenze. Pero' dopo aver letto questo fatto dei 12 bit ho voluto sperimentare. Ho fatto una dopo l'altra riprese a 8 e 12 bit. A monitor non ti accorgi delle differenze pero' quando tiri i wawelet le sfumature sono molto più' evidenti. Non so' il perche' pero' e' cosi' (ne parla anche Gasparri nel suo tutorial su venere). Stessa cosa con la barlow, taglia tutto, non passa una dico una struttura nuvolosa

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Grazie anche a te Barpm

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Grazie Angelo. Come appena scritto a Raf la differenza c'e'. Non so dare la spiegazione (mi sembra che Gasparri la spieghi in un suo passaggio).
Credo che le sfumature siano cosi' tenui che anche un leggero apporto nella dinamica permetta poi di evidenziarle nell'elaborazione. Domani posto le 2 diverse elaborazioni prima e post wawelet.
Grazie ancora per i complimenti. Fanno un gran piacere quando vengono dai veterani

_________________
Stefano

Stumentazione
------------------------------------------------------
Meade LX200 16" ACF
Magzero I-Nova PLA MX - Canon 450D

Cosa intendi con la Barlow? Nel senso che se anteponi una barlow al ccd questa taglia le strutture nuvolose?
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)