1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tanto il fok me lo prendo in un secondo momento. Prima tubo e bob knobs.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Ciao Andrea. In bocca al lupo col C11. Io approvo in quanto in giro se ne vedono davvero parecchie di ottime immagini prodotte con questo tubone
La montatura sua ce l'hai già
Bobs d'obbligo e fok esterno fortemente consigliato

Pensavi al classico o all'EdgeHD?

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Classico. Il c11 Edge costa davvero troppo per il mio portafoglio. Sono al limite già con l'XLT. Sono comunque convinto di tirare fuori buone immaginim, soprattutto con l'arrivo dell'anticilone delle Azzorre. Spero di essere all'altezza del tubo.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Beh, dai, non è molto "alto". Sicuramente sei più alto tu di lui

Scherzi a parte, secondo me gli farai fare le scintille a quel C11!

_________________
Ciao da Max
"Forse un giorno scopriremo che il tempo e lo spazio sono più semplici dell'equazione umana" Star Trek - Next Generation
"Live long and Prosper" Star Trek - Dott. Spock

Telescopi: C8 Nexstar SE - TS65Q apo - ZIEL 80/900 (EQ2 motor); Oculari: plossl TV 8-25 - BST ED 6 - TV nagler 11 - Barlow 2x apo e TV 3x - Zoom Seben 8-24; Riprese: SPC900NC - DMK21AU04 - EOS 350d

My new site: https://sites.google.com/site/astrocikket/

Come si dice dalle mie parti "Spereusu"!!!

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Bella ed azzeccata scelta, anch'io sono passato da un 130mm al C11, ti consiglio il focheggiatore esterno micrometrico (non necessariamente elettronico), altrimenti per la messa a fuoco nelle riprese hires bestemmierai in aramaico . Questo perchè ti accogerai che, a parte le rare serate di ottimo seeing, non sarà facile gestire le focali alte che si ottengono con il C11, non dimenticare che gli effetti del seeing aumentano all'aumentare del diametro.

_________________
MASSIMO

http://astromaxi.wordpress.com/
http://www.astrobin.com/users/micimax/

Un fuocheggiatore nuovo è d'obbligo. Se riesco a prendere qualcosa di seconda mano magari vado anche sull'elettrico.

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Ciao Andrea,
vedo che ormai sei lanciato nel tuo acquisto e ti auguro che sia di successo...
Suppongo tu abbia preso tutte le precauzioni per la situazione, in termini di qualità e di garanzia...
Hai affrontato il problema della certificazione di qualità col venditore?

Scusa se mi permetto di aggiungere qualcosa sull'argomento...
Ti sei chiesto perchè Zambuto non fornisce interferogrammi?
Ti sei chiesto perchè Royce scrive:
<<Why I don't give out Interferograms>> ?
http://www.rfroyce.com/testmethod.htm

Pietro

Ciao Pietro. Ho capito che l'interferometro non è l'analisi giusta per la qualità del tubo. Secondo te dovrei cercare nell'usato e fare un test di eprsona, però qui in sardegna non c'è nessuno che vende c11. Potrei prendermelo di seconda mano da fuori, ma poi rischierei di perderci tutti i soldi se qualcosa si rompe. Per cui, sono COSTRETTO a prendere il tubo nuovo. A questo punto, posso solo fidarmi della parola datami dal rivenditore. Cosa altro potrei fare?

_________________
Heyford 130/1000,Neq6 pro SW, Powertank 17 Ah SW, Oculari pl 30 mm e 10 mm, Barlow Tele Vue 2x, Barlow Tele vue 3x, Microstrage II, filtro Baader Ir pass 680 nm, filtro Baader Uv-ir cut, Canon 1000D, Philips Vesta pro pcvc680k,

http://skyjourneyam.blogspot.com/
http://mistrettaimaging.altervista.org/

Un venditore, in perfetta buona fede, potrebbe garantire qualcosa limitandosi ad elementi non sufficienti per descrivere la funzionalità piena del prodotto.

Lui ti ha dato la sua parola...la sua parola su cosa esattamente?
Io chiederei due cose:
- che nero su bianco descriva la sua prova su http://www.fis.unipr.it/~albino/documenti/startest.html , specificando, per ogni aberrazione, cosa ha notato. Se non trovasse una stella disponibile, potrebbe usarne una artificiale a 100m; vedi i link per le varie aberrazioni;
- e/o che nero su bianco ti dia un numero di giorni ragionevole perchè tu stesso effettui i tuoi controlli.

Senza questo, francamente, far di meglio del tuo 130 è quasi garantito, ma non necessariamente meglio del C9 1/4.

Pietro

P.S. Per il bordo ribattuto, bisogna vedere se gli anelli di diffrazione, in intrafocale, sono deboli e non ben evidenti e delineati come in extraf...
Diaframmando fino a coprire la parte ribattuta, l'effetto svanisce (questa non è la soluzione al problema, ma la prova)