MARTE il mio BEST!

Fabio77

Grazie Raf, la volonta è sempre quella di migliorarsi e sperimentare tecniche nuove, quando c'è passione per quello che si fa, credo che chiunque possa ottenere buoni risultati e al dilà della polemica purtroppo nata in questo post e che da parte mia si conclude qui, spero che i risultati piu o meno buoni che ottengo io come ottengano tanti altri possano essere di stimolo e di incoraggiamento a tutti quelli che intraprendono quest hobby per fare sempre meglio :wink:

twuister73

Secondo me Fabio hai fatto benissimo ad indicare nel titolo del Topic che si trattava del tuo Best, infatti un simile marte sarebbe motivo di gioia per chiunque, può benissimo essere confrontato e rapportato ad altre immagini realizzate con diametri molto superiori. Grazie per i consigli che mi hai dato in privato sul tuo setup :wink:

Blackmore

Ciao Fabio, anche io devo farti i complimenti perchè oggettivamente il tuo marte è davvero ben fatto, ricco di dettagli, tonalità di colore molto naturale e simile alla visione in oculare.
Nello spirito di amicizia che ho con tanti utenti del forum provo a farti qualche piccola critica costruttiva
Se hai operato con seeing 8-9/10 vuol dire che avevi una stabilità tale da rasentare la perfezione. Ecco in quel caso io (da possessore di c11 come te) avrei aumentato la focale. I 28 cm del c11 raccolgono tanta luce e sicuramente avresti ottenuto un risultato interessante. Ti dico, io a f22 su marte viaggio a 72 fps con la basler, intorno a f30 non credo ci sia un calo dei fattori di esposizone e frame rate drastico.
Poi non capisco perchè sei stato invitato a postare il filmato del canale rosso. Va bè io no ho mai visto in 10 anni abbondanti di ripresa un seeing del genere, e ammetto che sarei curioso. Probabilmente sarà come nei filmati di Peach. Però per rendersi veramente conto bisogna vedere anche i canali verde e blu, il rosso è solo una parte dell'informazione.
Ah ultimo appunto, non me ne volere, prendilo come un consiglio, ma r+rgb è una immagine che non mostra il reale aspetto del pianeta. Avrei capito irpass+rgb che mostra le informazioni nell'infrarosso. E guarda, ne ho fatte tantissime di rrgb anche io anche di peggio come mischiume colore :wink:

per questo ti consiglio di provare una quadricromia reale con amrte che si presta bene nell'infrarosso.

Fabio77

Grazie Twuister e Blackmore

X Twuister
figurati, quando posso essere di aiuto lo faccio volentieri

X Blackmore
il frame del canale rosso ( che è quello che da il dettaglio definito in modo migliore) lo posterò al piu presto se riesco entro sera, purtroppo il tempo è sempre tiranno

Per il discorso focale ho operato a focale di campionamento che nel mio caso usando la lumenera che ha pixel da 7,4 è di 13 metri circa,ed ho ripreso a 110 FPS quindi la luce non mancava.
Potevo anche riprendere sovracampionando ma il motivo per cui non lo faccio in genere è perchè in primis non ho gli accessori necessari per tirare la focale maggiormente, ho provato qualche volta con la doppia barlow ma con risultati scadenti... inoltre (magari mi sbaglio) ma credo che tra il sovracampionamento in ripresa o un resize dopo sia meglia la 2° opzione anche e soprattutto per gli svantaggi che porta durante l'acquisizione, esempio non potevo usare un roi a 240X240 perchè il pianeta non sarebbe stato dentro, quindi non avrei potuto riprendere a quella velocità, una difficolta maggiore a lavorare a focali molto spinte considerando anche che attualmente focheggio a mano, minor luce in entrata ecc..
Per il discorso R-RGB o IR- RGB, ho voluto fare tutte e 3 le combinazioni e tra laltro non è lo stesso filmato, avevo ripreso giusto 3 filmati ed ho pensato di fare tutte e 3 le combinazioni piu che altro per un confronto.
La combinazione R-RGB la preferisco all IR-RGB per il semplice fatto che essendo l'IR molto piu contrastato e quindi piu "pesante del R rende l'immagine un po troppo contrastata, ora in questa mia elaborazione si nota poco la differenza di contrasto tra l'IR-RGB e l' R-RGB per il semplice fatto che ho tenuto il canale IR al 50% della trasparenza altrimenti sarebbe risultato molto piu spinto di quello che si vede in foto.
In questo caso applicando solo il 50% dell immagine IR ho ritenuto che fosse molto piu gradevole e come dici giustamente tu una quadricromia fatta meglio che R-RGB.
Grazie delle delucidazioni Black, sono proprio questi commenti e consigli che mi aspetto di ricevere

Blackmore

Ciao Fabio, si generalemnte il rosso è il canale che risente in misura minore del seeing rispetto al verde e blu, che però comunque fanno sempre parte della ripresa. Lo dico perchè tante volte facendo gli rgb separati si attende l'attimo di buon seeing, si comincia a rirpendere in R, poi al cambio filtro dopo qualche decina di sec. il seeing può peggiorare.
Ah usi una lumenera, ok, non avevo idea di che camera avessi. Caspita, pixel da 7,4 micron!
Capito il discorso sulla focale, però ti consiglio di procurarti qualche prolunghetta da interporre alla barlow, se ti capita un'altra serata così sarebbe divertente tentare :wink:

Capito il discorso sui colori, anche se io per le prossime riprese, quando il seeing permetterà, penso che mi atterrò esclusivamente a rgb classico senza sovrapporre i canali.

Fabio77

Stassera e domani metterebbe buon seeing, credo che in queste ultime serate riprendero anche io solo RGB e come al solito qualche esperimento del tipo 6 minuti di ripresa per canale come fa Damian....voglio vedere come risolvo poi il problema della rotazione

alfa aquarii

Che dire, hai fatto tombola, è magnifico.

Fabio77

Grazie anche a te Alfa aquarii

reynolds

La prima foto in alto a sinistra (RGB) è realmente molto bella, non credo di averne viste ancora migliori su questo Forum, chiaramente per questa opposizione del 2012.
Credo proprio che tu abbia fatto un lavoro eccellente, complimenti Fabio!

Fabio77

Grazie 1000 Ennio

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

MARTE il mio BEST!

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 26 agosto 2025, 5:03