Alti e bassi dell'attività solare

Lorenzo C8

Anche se piccolina la protuberanza col Quark non è male, suppongo avevi un seeing da Pic du Midi....
Che dici, per tutto il 2018 saremo ancora nel minimo solare?

Lorenzo

Raf584

Eh magari, avevo il seeing di Milano, per giunta in una giornata di föhn che mi portava via la roba dal tavolino che tengo di fianco alla montatura.

Difficile fare pronostici sul prosieguo del ciclo solare, fanno fatica gli astrofisici, io non ci provo nemmeno. Qualcuno sostiene di avere già osservato le facole polari che preludono al prossimo ciclo, stiamo a vedere a che latitudine si presenteranno le prossime macchie, quelle del nuovo ciclo devono collocarsi a latitudini elevate.

fulvio mete

Segnalo il topic:

viewtopic.php?f=58&t=101044

turi lo vecchio

Grazie Fulvio, una mole di lavoro davvero notevole,
complimenti sinceri e tanti auguri per il nuovo anno.

Saluti

fulvio mete

Grazie a te, Turi, per la tua immagine che è stata inserita nel testo, ed auguri di Buon anno a te e famiglia.

Raf584

fulvio mete ha scritto:

Segnalo il topic:

viewtopic.php?f=58&t=101044

sembra un lavoro interessante, l'effetto Zeeman l'ho visto solo in laboratorio quando facevo l'università. Me lo leggerò con calma. Però non ho capito la premessa, dal 1 ottobre 2016 a gennaio 2017 c'è stata una certa attività maculare con numeri di Wolf anche superiori a 50 durante i picchi, non mi risulta che siano stati dei mesi "spotless" anche se qualche giorno senza macchie c'è stato.

fulvio mete

Cita:

Però non ho capito la premessa, dal 1 ottobre 2016 a gennaio 2017 c'è stata una certa attività maculare con numeri di Wolf anche superiori a 50 durante i picchi, non mi risulta che siano stati dei mesi "spotless" anche se qualche giorno senza macchie c'è stato.

Mah, io controllavo quasi tutti i giorni, e macchie non ne ho viste, : ovviamente non si parlava di totale mancanza di attività, che comunque ci sarà sempre, a livello fotosferico o cromosferico, ma di attività ben visibile sul disco:In ogni caso dal punto di vista dell'attività che porto avanti che ci siano dei pori o delle macchie molto piccole da 1k G non interessa in quanto non misurabili dalla mia strumentazione.

Raf584

Capisco che dal tuo punto di vista puoi non avere trovato macchie interessanti per fare le misure, o magari quando c'erano non le hai viste, però ci sono state e quindi la premessa che hai scritto non corrisponde a quanto si è effettivamente osservato sul Sole nel periodo che hai citato.

fulvio mete

1-Che ci siano stati due giorni di attività su tre mesi, non cambia la sostanza della questione di lunga scarsa attività
2- Correggerò, se riterrò sia il caso, la premessa in tal senso
3- Mi risulta singolare che , in un lavoro che ritengo di interesse per gli appassionati, ti ti debba soffermare criticamente su delle premesse che non hanno alcun nesso col corpo e le conclusioni dell'articolo,e non hai alcuna valutazione da fare sulle stesse ma tant'è, ne prendo atto.

fulvio mete

Caro Raf:

Ho corretto l’imprecisione nelle premesse dell’articolo che, ribadisco , non ha alcuna connessione col contenuto dell’articolo stesso ed apprezzo il tuo spirito critico ed acuità osservativa, seppur rivolto ad una premessa ininfluente sul testo: comunque, in campo scientifico è giusto invocare precisione tout court. L’applicazione del medesimo spirito di attenzione e precisione mi induce tuttavia a farti presente che parte dell’articolo sul tuo sito web concernente un riflettore solare (che ho letto con attenzione ed interesse)
http://www.astrotest.it/equipment-optic ... re-solare/

e precisamente il punto:

“Cercando sul web ho scoperto, ovviamente, di non essere stato il primo a pensare a un newtoniano modificato. Ad esempio, per osservare i transiti di Venere sul Sole, Giovanni Schiaparelli utilizzava un vecchio riflettore con lo specchio molto alterato e ormai poco riflettente. Ma soprattutto ho trovato su youtube un video molto utile e sui forum un paio di realizzazioni descritte in dettaglio, tra cui questa".

non corrisponde a verità, in quanto: hai richiamato Schiaparelli, nell’800 ed un altro astrofilo del 2014, dimenticando che il primo in Italia ad effettuare questa modifica solare con la disalluminatura delle ottiche su un Newton era stato Fulvio Mete, il quale,oltre ad averne parlato sul proprio sito web , aveva pubblicato anche un lungo articolo sul n.101 di Coelum del dicembre 2006, nel periodo in cui entrambi collaboravamo alla rivista.

Pur guardandomi bene da sollevare questioni non congruenti con le finalità dell’articolo in discorso, che resta un buon articolo, ben impostato e ottimamente descrittivo della tecnica occorrente per la costruzione e l’uso di un riflettore solare, mi auguro tu voglia correggere tale svista.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alti e bassi dell'attività solare

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 18 luglio 2025, 5:17