1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

10 Micron GM 2000 QCI 'Monolith' GoTo mount (equatorial head only)



Product no.: 25295
Manufacturer: 10 Micron
€ 9,350.00 incl. VAT

Offer: Celestron Edge HD 1400 - 356/3910mm Flatfield Cassegrain OTA







instead 8.395,00 EUR
only 7.999,00 EUR
incl. 19 % Tax
excl. 35,70 € Shipping costs


vero non costano 20000 solo 17000 .
sono capaci tutti a fare gli sboroni con tutta questa bella attrezzatura, falle con 3000 euro e ne riparliamo

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Vi saluto cordialmente.
Vedo che le polemiche continuano e visto che si modifica il titolo del topic dopo 33 pagine di risposte (facendomi passare da imbecille perché mi sono permesso di parlare anche di altri usi degli strumenti) è meglio che lasci perdere.
Mi dispiace soprattutto per il modo in cui ci si interfaccia con chi non la pensa nello stesso identico modo ma vedo che il dialogo è ammesso solo se si pensa come l'altro interlocutore.
Buon divertimento.
P.S. per favore se avete da dirrmi qualcosa email o Mp. Qui non ci torno di certo!!!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Sì certo 17000
Aggiungi focheggiatore 2.5" motorizzazione comandata da pc e tutti gli accessori kendrick vari per il c14 e pochissimo manca per arrivare a 20000
Una volta hanno detto a me che mi piace vincere facile...

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

C'è un condizionale di troppo. Al suo posto dovresti mettere un presente indicativo: (E' POSSIBILE) così non parli più di ipotesi che restano ipotesi, ma di certezze. Ma siamo ancora molto lontani da questo..

Sì è vero c'è un condizionale di troppo. Prima avevo scritto dovrebbe essere possibile. Poi ho pensato di aggiungere la condizione e mi sono dimenticato di togliere il condizionale.

E' possibile a condizione che il tracking sia SUFFICIENTE a mantenere ili pianeta dentro il campo del CCD. E sottolineo quel "sufficiente" perché tutto il resto lo fa il software. Il concetto è che non serve una precisione di inseguimento di 0.5" anche perché, tanto, il pianeta in un seeing di 1" ballonzola a destra e sinistra di 2" ad alta frequenza.

Eventualmene un congiuntivo presente: che sia possibile...

_________________
Stefano
Binocoli: Nexus 100; Vortex Vulture 10x50; Pentax Papilio 6,5x21
Telescopi: Dobson GSO 300 deluxe; WO Zenithstar 66SD

ah certo, perchè basta avere un'attrezzatura di 20000€ e automaticamente si tirano fuori capolavori come quelli di Bianconi

_________________
Paolo

http://www.astrobin.com/users/Baron/

Il primo post mi sembrava chiaro ed è stato più volte detto che cosa si intendeva e di non allargare ad altri campi. Alla fine non c'è stato altro modo di precisare il concetto che nel titolo. Non potevo immaginare all'inizio che ci sarebbe stata la possibilità di interpretare l'uso del dobson per fare riprese deep sky o solari, mi sembrava talmente ovvio che non era quello il campo, ma così non è stato.
Dire che il dobson non poteva essere usato per fare deep sky (cosa ovvia ancora per un po) a me è sembrato una deviazione che avrebbe avuto lpunico effetto di negare la discussione sul fatto che può invece essere usato per i pianeti. Io poi non ho mai visto definire il deep sky come high-res.

L'argomento del thread è quello di riprendere i pianeti con la qualità di un C14 ma al prezzo di un decimo (viste le ultime cifre che emergono).

No ci vogliono altre due cose: a) seeing buono (e quello non è merito dell'imager) e b) un mentore che ti spiega come fare.

In alternativa al punto b ti fai un mazzo di prove per anni e anni e anni (e quindi hai ben poca voglia di dire come fai, cosa che spiega una certa opacità del settore).
In alternativa ancora hai un metodo scientifico e delle conoscenze di image processing generali che ti consentono di scoprire da solo in breve come fare. E in questo caso scopri anche che molti metodi empirici di "autorevoli autorità" massimizzano l'effetto visivo ma non sono affatto rispettosi del vero aspetto dell'oggetto ripreso (ma questo è altro discorso).

tu da in mano 20000 di strumentazione ad un Imager medio che adesso riprende con un c11 su EQ6 in una zona con ottimo seeing e poi ne parliamo

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html