1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Vincenzo sta diventando un planetarista da paura...
anche a me la corrispondenza sembra buona.

_________________
dovrete espellere anche me

Ho ricorretto un po' i parametri in winjupos.
Allora, la prima immagine, quella del 25/02/2017 ore 18:17 UT ha un meridiano centrale in sistema I pari a 310°. La seconda immagine del 01/03/2017 ore 17:53 UT, ha un CMII pari a 317°.
Sostanzialmente è quasi la stessa porzione di pianeta.
La parte in alto a sinistra, è Rhea Mons, per dare un riferimento alla carta colorata.

Certo che questa è una frontiera davvero estrema delle fotografia planetaria. Analizzare queste foto è davvero divertente e stimolante: in fin dei conti la superficie di Venere è un mondo davvero alieno e sconosciuto, tutto da scoprire.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

si è sicuramente un'attività intereressante, tra l'altro credo che conti più la qualità del sensore che altro - Gasparri se non sbaglio ne ha fatte con un C 9,25, quindi non dovrebbe essere necessario disporre di diametri generosi come quello di Guidi. è più un problema di sensore e capacità - da quello che ho capito, naturalmente...

_________________
dovrete espellere anche me

Secondo me è un problema di "manico"....

Se poi la vogliamo dire tutta,ma siamo sicuri che sia Guidi ad elaborare ?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Anche se non fosse lui non ci troverei nulla di morboso

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Morboso !? Perché morboso?

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

È quella nei tuoi messaggi precedenti, prima appunto come mappa e poi trasferita nella sfera come texture. Dicevo che questo passaggio non è corretto se la mappa di partenza è di Mercatore perché non c'è nelle opzioni di WJ e bisognerebbe convertirla in cilindrica di Lambert prima di caricarla.
Si vede subito che le latitudini sono schiacciate male, ad esempio la zona rossa dei Maxwell Montes ha una latitudine di circa 65° ma viene proiettata molto più in basso, a occhio su 35°.

Non capisco perché si ostinino a usare questo tipo di mappa anche in contesti in cui non ha nessuna utilità. Serve solo per la navigazione perché conserva gli angoli, ma per qualsiasi altro contesto una mappa che ingigantisce le latitudini ai poli (e fa apparire la Groenlandia grande come l'Africa!) non ha senso ed è orrenda.
Quella d Lambert invece rappresenta al meglio le proporzioni dei pianeti osservati dall'infinito e fa l'esatto contrario, ossia le latitudini si restringono verso i poli.

Bellissimo "spiegone", Mars ! Fa piacere leggere l'Astronomichese.... Complimenti !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

In un post precedente ho evidenziato che wj ha due possibili tipi di mappe in ingresso. L'altro, da com'è descritto, sembrerebbe proprio la proiezione di Mercatore

CEO

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

L'ha elaborata lui. E comunque basta anche un 60mm per fare molto meglio, ma bisogna essere molto intelligenti e capaci Oltre che serissimi e cattivistissimi

_________________
qa'plà!
Radical chic certified