1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sony IMX135
4224 x 3176
res 13.42 MP
Diagonal 5.867 mm (1/3.06")
Pixel size 1.12 μm

Proverò anch'io con l'N95.
Chi lo sa. 5MPx non sono pochi.
Se i risultati sono così promettenti ...
Chi non risica non rosica.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Dunque, senza nulla togliere al lavoro di Carlo, considerato che lo strumento è un dobson, considerato che la camera è un telefonino, ecc, le immagini ci stanno e per la strumentazione utilizzata sono, diciamo discrete, ma da lì a dire che il telefonino rivaleggia con una camera (qualcuno ha detto da 1000 euro) mentre io dico anche solo da 200 euro, proprio no! Non diciamo fesserie per favore.

Probabilmente non avete in mente le immagini ottenute con le camere per hi-res da molti amici del forum... andatevele a rivedere.

_________________
http://www.vao.altervista.org/

Beh, i professionisti non lo faranno mai ...
ma chi vuole divertirsi a fotografare la Luna a zero lire, senza eccessive pretese ...
io non nego di essere sorpreso (foto non elaborate, peraltro).

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

In effetti, le riprese sono anche migliori di quelle avute da faticose elaborazioni.
Un bravo! all'autore.
A me riescono pure, ma solo fino a un certo ounto. POlvere sulle ottiche, la lattescenza è sempre evidente. Tempo fa inserii in questo forum, alcune riprese con cellulare, quindi in sistema afocale, anche Giove non fu niente male, anche se mi fu diffcilissimo inquadrarlo e scattare. Immagine con Red spot ma non soddisfacente.

scusate..ma chi ha mai avuto la pretesa di confrontarsi con foto fatte da astrofotografi seri con strumentazione adeguata?questeson foto fatte col telefonino..punto. piu' per divertimento che altro..ho visto che qualcosa usciva e le ho postate..teniamo gli ambiti separati per favore! ho il massimo rispetto per chi investe tempo e denaro per ottenere foto di un certo livello..io non posso permettermi strumentazione astrofotografica quindi mi diverto con quello che ho..se ho offeso qualcuno mi dispiace.

_________________
R.E.E.G.O. inventor

_________________

Ma io l'ho detta volutamente la fesseria

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

La tecnica, secondo me, non è da sottovalutare.
E' economica.
Concilia il visuale con la fotografia.
Aiuta in modo molto dignitoso gli appassionati
che vogliono "un ricordo" di quello che hanno visto
(non si sa mai che guardando con calma la foto
si possano osservare altri particolari che sono sfuggiti).
E' divertente.

Unico neo.
Mi piacerebbe avere un dispositivo semplice "togli-metti" sull'oculare,
un metodo comodo e rapido per alternare osservazione/fotografia col cell.

Mi piacerebbe anche fotografare l'uncino di Plato con questo metodo,
è una sfida.

Ciao .

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Non so con quale formato escono i video dei cellulari, ma sulla luna penso siano utilizzabili.
Basta avere un supporto adatto per il Cell.
Sulla luna si dovrebbero ottenere buone elaborazioni .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio