1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Marco, non sto confrontando la risoluzione, ma dati oggettivi morfologici dei crateri. Puoi utilizzare anche la LRO se preferisci, io ti sto dicendo che non sono reali, getti di materiale in quei luoghi e su tutte le immagini.

Tra le altre cose ho parlato anche del tele di Raf e di Wirths che sono a un'unghia dal tuo. Le mie immagini le ho messe a scopo morfologico, mai parlato di risoluzione.

Comunque lo stesso problema delle linee lo avevi avuto su Giove, sempre col 20

http://forum2.astrofili.org/download/fi ... &mode=view

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Con la ripresa dell'LRO scartiamo la possibilità di dettagli reali e restringiamo il campo.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Io qui le vedo e anche molto bene

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

No Marco, quelle sono Rimae, che sono presenti anche nella mia (confronto 1)

Io parlo delle linee che tormentano anche le altre immagini, che non sono reali. vanno da ore 7 a ore 1. (confronto 2)

Difatti:



(Da Lio, 8 settembre 2013)

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Perdonami Andrea ma sto facendo fatica a seguirti ,sono incasinatissimo .....
In serata se trovo un attimo ti rispondo,di certo si sta cercando il pelo nell'uovo ed è comprensibile visto che parliamo di risoluzione di un mezzo metro difficilmente comparabile a quella di strumenti minori.
A dopo!

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Marcoooooooooo!

Seguimi però, sono stato chiaro.

Il mio intento non è quello di confontare "risoluzioni" ma di farti notare come vi sia un artefatto costante su tutte le immagini postate, sotto forma di linee. A questo punto hai fatto la supposizione che fossero segni "reali", e io ti ho risposto con le immagini dell'LRO per smentire questa cosa.

Ora, io penso che andrebbe cercata la fonte del problema, e lo dico per te, per migliorare la qualità delle immagini.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

in un certo senso sembra che i crateri...gocciolino verso il basso a sx

_________________
"...Così tra questa immensità s'annega il pensier mio: e il naufragar m'è dolce in questo mare." - G. Leopardi
___________________________________________________
strum. fissa: C14 arancione su forcella eq. monobraccio "TITAN" + Televue Powermate 2X + filtri LRGB Astrodon + camera PointGrey Flea3 b/n
da viaggio: Vixen 200SS con coma corrector, Canon EOS400

Buzz quel gocciolare spesso ha il nome di "astigmatismo" dovuto anche al treno ottico.
Ne parlavo qui: http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?p=1011255#p1011255 ma vedo che il mio consiglio non è stato preso in considerazione.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Beh se è per questo anche le tue immagini hanno un bel po' di artefatti. Di tipo diverso ma ci sono e non sono pochi. Il confronto va fatto a pari risoluzione. Altrimenti è come quella storia che i i telescopi con piccole aperture fanno figure di diffrazione perfette... peccato che siano molto più grandi degli sgorbi fatti dalle grandi aperture. http://autocostruttori.blogspot.it/2008 ... tures.html

PS la foto del lunar orbiter ha una illuminazione con inclinazione meno radente. Non è una prova definitiva.

Raf,è il 4 strumento che costruisco e disassamenti o disallineamenti li conosco bene e lo strumento è stato controllato e ricontrollato più volte.
Preciso che ho superato la fase dello scervellamento per quel difettuccio e elaborazione che non viene come vorrei ,ho talmente poco tempo che voglio solo DIVERTIRMI E BASTA,anche se i consogli li accetto ,come ben vedete,sempre volentieri in considerazione del mio mantra ''non si finisce mai d'imparare'' ma... se non va bene una sessione di ripresa andrà bene la prossima,per me l'aver ottenuto l'immagine di Urano che avete visto è di certo un sucesso visto che in giro non ne ho viste molte con quella risoluzione anche se da un mezzo metro ben lavorato non è poi così stupefacente.
Vi posto una 3° immagine di Herodotus e Aristarchus ,mi sono permesso (Andrea mi scuserà se lo cito e cito la sua di immagine, ma visto che io non ho proferito parola sullo spulciamento che ha fatto della mia di immagine) di confrontarla con quella ottenuta con un 12'' ebbene la risoluzione è più del doppio!
Questa che difetto ,anzi difetti ,ha?

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html