1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

A me risulta che hai 4 volte più rumore di quello che dovresti avere sommando 1000 immagini di 8 bit. Perdi 2 bit chissà dove. Hai provato a sommare con dithering?

se mi dici come faccio.......

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Ci deve essere una opzione da qualche parte.

Caspita che seeing!!
Interessante anche l'analisi di xeno, sto alla finestra a osservare
Lorenzo

_________________
Nwt 30cm f/5, Nwt 20 cm f/6, SC 20cm f/10, Schmidt 30cm f/2, TEC 140, Pentax 75, Gemini G-41, Kenko NES.
Sito: http://astrosurf.com/comolli/

Ritornando all'effetto buccia d'arancia mi sono permesso di riportare il seguente confronto(a sinistra la tua immagine).
Adesso penso che si riesce a notare e penso che sia frutto del processo elaborativo o anche di un problema legato alla camera!!!

_________________
C11 xlt su CGEM, dmk31 mono, dmk21icx618
set filtri baader planetarium, focheggiatore elettrico Moonlite,
ruota portafiltri motorizzata atik 9 pos. 31,8
William Optics 72mm megrez.

al 90 % è il riduci disturbo di ps...

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

La "buccia d'arancia", se è in una delle mie prime elaborazioni, è un artefatto che si genera se la deconvoluzione è fatta con un PSF diversa da quella vera. Con una stima migliore della PSF (ma non ancora perfetta) viene questo.

La deconvoluzione è uno strumento potente ma fragile (deconvolvere con il kernel sbagliato è un guaio). A me però piace concettualmente perchè, se fatta correttamente, ricostruisce l'immagine iniziale in maniera fedele. Le elaborazioni con wavelet e maschere di contrasto sono invece del tutto arbitrarie.
In un certo senso sto cercando di ricostruire l'aspetto vero, così come si potrebbe osservare visualmente.