1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bella anche la tua immagine Alle, forse leggermente spinta come colori ma molto bella.
si i canali non erano allineati bene perchè vi ho mandato il file grezzo di autostakker2 che non mi risulta allinei i canali

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Eccoti la mia versione.
Ho cercato il giusto compromesso tra dettaglio, e rumore.
Non so se risulta leggermente rumoroso, sul mio monitor non ne vedo, dimmi come' .
Come vedi l'elaborazione credo sia abbastanza naturale, con un dettaglio immenso da tutte le parti tra quello fine, e quello maggiore, con contrasti medio/fini morbidi e delicati.
Almeno ti parlo dei miei gusti, che possono anche non piacere senza ombra di dubbio.
Ho provato anche a tirare maggiormente, ma il dettaglio emerso rimane esattamente quello che vedi in figura.
Dimmi che ne pensi.
Ho notato anche che in fase di acquisizione credo tu abbia ripreso al di sotto degli ADU, infatti aprendo l'istogramma la campana cade propio a meta' di esso, quindi ho dovuto aumentarlo in fase di elaborazione tra gamma, e Istogramma.
Ma credo che con un elaborazione mirata potresti davvero ottenere molto di piu'.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

A me piace la tua versione Angelo, credo che sia il giusto compromesso tra troppo morbida e troppo tirata, un pelino di rumore si vede ma ci sta
in acquisizione è mia abitudine star basso con gli adu ( nel limite ovviamente) infatti tutte le riprese mi risultano scure e devo tirare i livelli, ma almeno non rischio di sovraesporre (cosa che mi è successa piu di una volta anche con giove).

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Grazie fabio.
Si c'e' un pelo di rumore, e volendo si possono ancora alzare i livelli, per la luminosita'.
Fai una prova magari a selezionre i migliori Frame, e rielaborare magari con i parametri che ho postato.
Ovviamente se sommi meno Frame, diminuisci il valore di quei filtri usati proporzionalmente.
X il valore degli ADu puoi stare tranquillo sui 180/190m e non oltre su giove.
Per la Luna puoi' portare il discorso che dici, mentre sui pianeti potresti tranquillamente starci.
Complimenti ancora.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Complimenti Fabio certo che ai beccato una gran bella serata,quando ho aperto il raw con registax mi e caduta la mascella mai vista una roba del genere io non sono bravo ad elaborare ho ancora tantissimo da imparare ed diciamo che come te' prendo spunti qua' e la' dai migliori ed li applico sulle mie immagini allego anche la mia versione del tuo piu' che ottimo Giove
Cieli sereni
Giovanni

_________________
Cieli sereni
Giovanni


Strumentazione
Meade Acf 8,Rifrattore Ts Individual 152 900 Etx 70 350,
Filtri,prisma Apm Lunt,nd3, polarizzatore variabile,Continuum Uhc,W47,Iruv-cut,Vr1,
Camere di ripresa,Dfk31 Dmk31,Canon 40d ,Barlow 2x Ultima 3x Televue,Oculari,Vixen Ortho 5mm,
Explore Scientific 6,7 82°,Meade serie 5000 14mm Scopos 18mm,Orion 40mm
Montature,Eq6,Lxd55

Ottima davvero la tua versione Giovanni
Mi fa piacere vedere così tante versioni, riesco a farmi un idea di come imposterò le future elaborazioni

_________________
Sito: http://www.sites.google.com/site/fabiovolpeastrophotos/

- Celestron C11 XLT / rifrattore WO Megrez 90 APO / Astro 114 delux
- Lumenera Skynyx 2-0 / Imaging source DBK 21AU04 AS / Phytec firewire Cam 112H / Canon EOS 1000D (Non Modificata)
- Montatura NEQ6 Pro Synscan / Montatura EQ5 con Synscan
- Barlow 2X-4X Baader-Zeiss / Filtri LRGB Baader - UV - UV/IR Cut / Filtro IR pass 1000nm - 685 nm - 720 nm / Filtro UV Baader / Ruota porta filtri motorizzata ATIK EFW2

Sono contento che ti piaccia la mia versione ma ho sbagliato a caricare il file quello caricato non e quello finale ma un salvataggio che faccio man mano che elaboro e che poi a volte mi confondo la versione finale era questa spero non ti dispiaccia se la riposto
Cieli sereni
Giovanni.

_________________
Cieli sereni
Giovanni


Strumentazione
Meade Acf 8,Rifrattore Ts Individual 152 900 Etx 70 350,
Filtri,prisma Apm Lunt,nd3, polarizzatore variabile,Continuum Uhc,W47,Iruv-cut,Vr1,
Camere di ripresa,Dfk31 Dmk31,Canon 40d ,Barlow 2x Ultima 3x Televue,Oculari,Vixen Ortho 5mm,
Explore Scientific 6,7 82°,Meade serie 5000 14mm Scopos 18mm,Orion 40mm
Montature,Eq6,Lxd55

Ciao Fabio, concordo con Matteo, Angelo, Raf e gli altri. La prima immagine che hai inseirto sembra davvero un acquerello, dettaglio e colori non sono porprio paragonabili alla visione diretta.
Non prenderla come una offesa, ma elaborato così mi stupisce che l'abbiamo resa apod. Invece tornandoci su migliora sensibilmente, come ti è stato mostrato, ed è stupenda, un vero e proprio apod da mostrare e di cui andare pienamente fieri.
Delle elaborazioni postate mi piace molto quella di Raf, davvero simile alla visione in oculare, delicata e piena di dettagli. Anche quella di Angelo la trovo buona, ovviamente come detto dipende dai monitor.
Avere la fortuna di riprendere filmati così è una grande opportunità, sfruttala al massimo eprchè serate così sono rare

Guido quello è un AAPOD non un APOD!!!
E' un normalissimo sito dove scelgono immagini amatoriali senza giudicare sulla loro qualità e dati scientifici.
Senza nulla togliere a chi viene scelto nella giornata...ma davvero non lo considero neanche. Più che altro è un sito commerciale...
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Ah scusa non lo sapevo, la somiglia delle sigle mi ha tratto in inganno!