1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Raffaele Barzacchi aveva provato con un 18" ma con diverse difficoltà. Per altro da 14" a 18" non è che ci sia tutta questa differenza. Il C14 va bene non tanto perché è un ottimo strumento ma perché è ottimo in relazione alle sue dimensioni, peso e usabilità. Un altro 14" che dovesse essere pesante e/o lungo il doppio (come potrebbe essere un Newton) comincerebbe a non essere più usabile nello stesso modo.

Discorso corretto al 100% !!!

E' un punto che spesso gli estimatori delle piccole aperture non comprendono: si continua a leggere che il massimo diametro sfruttabile è attorno ai 25 cm (pensando solo al potere risolutivo valido su stelle doppie non sbilanciate e di luminosità "giusta") .....senza considerare che ci sono vari valori di contrasto a seconda delle dimensioni dei particolari che si sta osservando

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Sicuramente una differenza maggiore rispetto a quella esistente tra il 12,5" artigianale (che ha rivenduto) e il 14".
Comunque sai meglio di me che le variabili in campo sono tante; di sicuro non è il diametro in sè che ha nuociuto a Raffaele, forse l'inseguimento o gli effetti del vento;
invece certi utilizzatori di tavole Osipowsky a due assi (o com'è che si scrive..) hanno fatto immagini anche deep con diametri superiori! Ma su struttura dobson avrebbe un baricentro più basso. C'è poi chi mette lo SC su tavola equatoriale, assai più trasportabile di una EQ6 e potenzialmente più precisa, giacchè i motori agiscono su un arco maggiore rispetto
alla corona dentata.

Il dob poi è smontabile in parti più leggere. Togli la "vela" del telo o riducilo o stai al riparo dal vento...
Insomma, convinciti: fatti fare un bel dobson e prendi una tavola eq. a due assi ...
Non so a chi tu faccia riferimento; di sicuro una piccola apertura può avere i suoi vantaggi, certamente non quello delle immagini migliori. Forse dopo 20...25 cm, gli impegni di gestione e i costi iniziano ad essere impegnativi per la media degli astrofili.

Ciao,
P

Al Pic Du Midi, per una serie di ricerche sui pianeti ci avevano affittato uno strumento, un 45 se non erro, ma poi io non sono potuto andare e sono andati amici, portandosi anche il C8, era Marzo e c'era sui -20, ma il seeing scarso e telescopio in affitto scarsino, il metro purtroppo non era accessibile. Quindi anche lassù bisogna capitarci nel periodo buono, magarì con una bella alta pressione.

Fer

_________________
Telescopio Newton FGZ Giacometti optics d. 302mm F. 1490 mm f:4.9
Montatura Eq6 Skyscan
Canon 300D mod, Canon 40d mod,
Basler acA640-gm
Stazioni video Meteore e TLE: Ferrara SE, Ferrara NW, Ferrara TLE Tracker
Italian Meteor and TLE Network http://meteore.forumattivo.com/forum.htm

Mi sembra che questo ce lo siamo perso (sempre della serie l'apertura non dovrebbe contare).

http://www.youtube.com/watch?v=5g2hIMLM ... r_embedded

Ti quoto assolutamente!!

Quelle del Pic du Midi sono eccezionali e ci mancherebbe, ma in proporzione, se si fa un raffronto di come e con cosa s'è lavorato, allora secondo me le tue sono pure migliori!

Ovvio che se poi dassero in mano a te il tele da un metro, son sicuro che le cose cambierebbero alla grande!!!

Insomma, conta il diametro, ma conta pure il manico!!!

_________________
Tanta voglia e passione di ammirare l'universo che ci circonda!

Kosmos - Tre vite, la passione per il cielo, è il mio primo romanzo nel quale ho unito la divulgazione dell'astronomia alla narrativa contemporanea. Lo potete trovare in tutte le librerie e nei negozi online! Grazie per il supporto.

Qua non si perde nulla!

viewtopic.php?f=16&t=66334

Donato.