1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

E ci mancherebbe altro, invece hai fatto benissimo...

Prima mi sono divertito a verificare che i dettagli visibili sulla tua foto erano presenti anche sulla mia...

Sulla domanda che ho fatto qui

http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=13622

hai voglia di esprimere una tua opinione?? Non so bene come impostare l'elaborazione, (è il mio primo giove)



Eh si hai ragione, infatti per me che faccio solo afocale la luna è il mio soggetto principale...

Vedi la foto che ho fatto ieri ad esempio:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?t=13650

_________________
CPC 8 XLT - C8 (1977) - Towa 80/1200 - MC 127/1500 & 102/1300 - 80/400..
CG5 (ST4, non-GoTo) - Celestron SLT - GiroFonta AZ - TS AZT6..
ES 30, 14, 8.8 (82*) & 24 (68*) - Baader Zoom 8-24 & Ortho 18, 10, 6 - Celestron SilverTop 50, 10 - Svbony 10, 6 (66*)..
TS APO 2.5x, ES 2x, Celestron f/6.3, Meade f/3.3, Svbony 0.5x, Artesky ADC, Filters: UV/IR Cut, IR685 & IR850 Pass, UHC..
QHY5III462C, QHY5L-II Color

Alcune mie foto:https://www.flickr.com/photos/maurizio83/

Ciao Rizal prima di associarmi ai già tanti consigli dati ti faccio una domanda
da timidone:
il giove che hai postato è ruotato in fase di elaborazione o lo hai acquisito
già ben orientato?

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

no, l'ho ruotato di 268 gradi, visto che la webcam era orientata secondo AR e DEC (ma le righe erano obblique anche sulla ripresa non ruotata)

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Se si tratta delle righe diagonali (rumore catturato da sorgenti di campo
ad alta frequenza) in effetti hanno detto giusto sia Davide che Mars, nel
senso che tali righe vanno via adottando l'Interlaced (che in questo caso
opera fondamentalmente come un filtro mediano (vedi PS2).
Quindi in una risposta ti è stata data una soluzione in un'altra ti è stata
data un'altra soluzione, valida, con un ulteriore razionale.
Se si fosse trattato invece delle sole righe orizzontali che talora affolano
le immagini provienienti da webcam in modalità monocromatica (saturazione
a zero), allora la soluzione è una ed è Interlaced.

@Mars: Non è quello che dici che ti viene spesso contestato ma semplicemente
le modalità da te usate. Come vedi in un caso c'era semplicementa la soluzione
nell'altro è stato aggiunto un razionale, quindi nulla di sbagliato o da etichettare
come "si farebbe meglio a non dire nulla...".
Niente di personale ma se mi dicessero spesso (quasi sempre) che ho dei modi
poco garbati farei ammenda...da buona persona intelligente (STOP!)

E' bello il confronto anche tra principianti come me che voglio restare tale

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Caso strano non sono il solo a pensarlo, te lo assicuro...ed è da parecchio che sto cercando di fartelo capire...
E se non sai che farci te lo dico io: cambia modo di scrivere.

Preferiresti sentirti dire "brutto idiota hai sbagliato tutto" oppure "Mars, guarda che non è proprio così perchè bla bla bla..."?
Se usassi sempre il primo modo penso che alla fine ti seccheresti un pochino...


@rizal: davvero capita sempre quando posti tu domande?? E' un caso, fidete!

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Ecco qui le prime prove dopo i consigli:
nella prima immagine ho applicato un lowpass4 come suggerito da mars4 e le righe trasversali sono QUASI sparite a discapito di una leggera sfocatura dell'immagine
nella seconda ho attivato l'interlace ma non horizontal (perchè non sortiva effetti) e le righe sono sparite ma ne sono apparse di altre orizzontali leggere (veticali dopo il riorientamento dell'immagine)
Non sono invece riuscito a trovare l'opzione bias subtract indicatami da mars4, magari ho una versione vecchia? O sono orbo io... ho la 4.0.0.1


http://forum.astrofili.org/userpix/457_giove3Resampled_2.jpg

http://forum.astrofili.org/userpix/457_giove3ResampledDeinter_1.jpg

_________________
Riccardo Sallusti
http://riccardosallusti.it
Takahashi FC-100DZ
Takahashi FC-76DCU
Montatura iOptron CEM-25
Montatura ArteSky AZB2
Canon EOS 550D modificata Baader

Ritornando all'astronomia pratica...
Un lowpass è molto simile a un filtro gaussiano leggero...
Ovvio che le righe spariscano...come i dettagli che cerchiamo di tirare fuori con l'operazione inversa: l'UM....

Qui riporto la mia esperienza:

Filmato elaborato "normalmente"

Filmato elaborato spuntando l'opzione Interlaced+Horizontal

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Il filtro viene applicato ai fotogrammi solo nella fase di ottimizzazione, poi una volta allineati, allo stack vengono dati in pasto quelli originali. Hanno ancora le righe, ma se sono allineati bene queste non sono più sempre sovrapposte e quindi spariscono in media. Capito?

Senza voler rinfocolare polemiche, ma dopo aver sottrattro il bias in fase di allineamento e applicato il filtro prima dell'ottimizzazione, come suggerito da Mars, ho ottenuto l'eliminazione delle righe:

http://forum.astrofili.org/userpix/93_confronto_1.jpg

Ritengo che Mars conosca molto bene le tecniche di elaborazione delle immagini planetarie, anche se a volte il suo modo di porsi può apparire poco gradevole. Comunque il confronto civile tra tutti noi è sempre proficuo.

Cambiando discorso, qui a Milano il cielo è coperto e temo fortemente per l'occultazione di domani

Cordialmente

Giovanni

Ma questo il Giove NON A FUOCO?[/i]

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."