1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non me ne voglia Guidi, ma sposo anch'io la tesi dell'artefatto.
Sul piano tecnico, credo dipenda dalla luce diffusa dal disco del pianeta.
Questa si dispone in una curva a densità digradante in funzione della distanza.
Gli algoritmi di evidenziazione dei dettagli lavorano ad individuare i bordi di passaggio tra luce e buio, ed intervengono scurendo la parte buia ed esaltando la parte in luce.
Se questo viene fatto prima di eseguire lo stretching logaritmico che tira fuori i dettagli in ombra, possiamo attenderci che la curva digradante della luce diffusa si trasformi in un 'buio' in prossimità del bordo del pianeta, con un 'rinforzo' luminoso ad una distanza alla quale l'algoritmo di esaltazione dei dettagli smette di funzionare.
Per questo, come scrive Mauro, la verifica andrebbe fatta sui frame grezzi, che però non sono disponibili.

_________________
Marco Pierfranceschi,
autore dei libri:
- Il cielo ritrovato - guida pratica all'astronomia visuale (manuale)
- Breve guida all'astronomia amatoriale (vademecum)
- Ripensare le città (saggio)
- La Principessa Scimmia (fiaba/fantasy)
...nonché blogger (Mammifero Bipede, su Wordpress)

ma ci mancherebbe! nemmeno io ho nulla contro Marco, anzi... non è mica una questione personale...
sei sicuro che i dati grezzi non siano dispoibili?

_________________
dovrete espellere anche me

Il problema è che È così semplice. Se tutti avete coscienza delle meccaniche celesti non c'è molto da parlare mi sembra ovvio.

Ripeto, è come se fosse stato ripreso un quadrato su Marte, vicino alla Syrtis Major. Hai mai visto un quadrato li? No.

Molto semplicemente.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

È stato fatto, e il medesimo artefatto è uscito.

_________________
Il mio sito: http://osservatoriovesta.weebly.com/

Cerchiamo di chiarire il motivo di questo argomento. Se non ho capito male Go è stato il primo a usare toni sopra le righe su Guidi. Ecco però che ha senso criticare questa ostilità dal momento che anche lui propone sistematicamente immagini con lo stesso difetto (che è evidentemente conseguenza di sovra elaborazione, lo stesso che rimprovera a Gudi). Tutto questo se ho capito bene, essendo io personalmente refrattario a facebook.

Questa frase ripetuta all'infinito mi dà fastidio. Vuol solo dire che gli anelli che sono circolari dovrebbero apparire un po' ellittici.

Mauro, ma Go non scrive qui e l'hai tirato in ballo tu per primo... francamente non mi sembra sensato. E, altrettanto francamente, lo dico con stima e simpatia, non mi sembra nemmeno da te, nulla di drammatico, ma non insisterei sull'argomento...

edit: ho riletto bene il topic e il primo a tirare in ballo Go è stato Andrea, questo rende legittimo il tuo intervento, sorry

_________________
dovrete espellere anche me

Vedo che ci incanaliamo verso le solite, trite polemiche nell'italico stile. Piantatela una buona volta, delle vostre vecchie ruggini non interessa a nessuno. Capisco che apportano visualizzazioni al Forum e anche quelle contano, ma mi piacerebbe che i moderatori fossero più energici nel porre fine a certi stucchevoli teatrini.
Il risultato di anni di battibecchi tra zitelle inacidite è riassunto nell'incipit del post di Go: "c'è qualcuno che afferma ..." esemplificativo della considerazione di cui godiamo all'estero.
Meno male che almeno c'è Olivetti.

_________________
http://www.vincenzodellavecchia.it

Non è poco e poi no: vuol dire anche che sono nella posizione sbagliata, quindi ho sono un altro sistema di anelli oppure sono un artefatto, non mi sembra che ci siano alternative. sappiamo dove dovrebbero essere e come dovrebbero apparire, non c'è nessun mistero... e ripeto: non c'è nulla di male nel produrre accidentalmente un artefatto nè nel ritenere che possa essere un osservato - non posso parlare per gli altri, ma io non sto criticando Marco, sto ragionando su un'immagine.
Oltretutto ho prodotto un articolo che mi sembra, ripeto, nessuno abbia guardato, in cui si parla di un'osservazione simile con un telescopio di 50cm (come credo sia il diametro di quello di Marco), osservazione che falsifica l'argomento dell'impossibilità assoluta.

_________________
dovrete espellere anche me

Vincenzo... puoi chiarire? io non sono dentro a queste dinamiche e non capisco a cosa ti riferisca e non capisco nè a chi tu ti riferisca dicendo "Piantatela una buona volta" e per quale ragione anche tu tiri in ballo Go che qui non scrive... è possibilissimo che mi sfugga qualcosa.
Visto che sei un astrofotografo di grande bravura sinceramente mi interessa di più il tuo parere tecnico

_________________
dovrete espellere anche me