1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

@Eris.
Ho fatto un esperimento con una delle foto che hai allegato.
Ho invertito i colori della tua foto; le scritte disturbano, ovviamente, ma
Astrometry.net ce l'ha fatta e mi ha risposto così:

Astrometry.net mi ha dato le coordinate del centro della tua foto
e mi ha restituito anche un fit che ho messo in Astrometrica:

Ho fatto la riduzione.
Vedi che smanettando un po' in manuale, anche se la foto è molto disturbata perché non è originale,
le stelle del catalogo (cerchietti rossi) quasi coincidono con quelle tue nere .
C'è sempre un'insidia da evitare: che i pixel del rumore siano interpretati come stelle.
Io qui mi sono bloccato perché l'immagine è solo una copia con uno screen shot
e non è sufficientemente precisa.
Ma a questo punto, quando tutto va bene, premendo OK le stelle vengono cerchiate di verde.
La fase in manuale è evitata da Astrometrica se l'immagine è sufficientemente vicino alla riduzione.
Poi si va avanti.
Ciao.

Aggiungo i dati MPC per il confronto tra centro della foto e posizione Asplinda:

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

@ippogrifo

Eccellente

A saperlo ti mandavo un .FIT originale con i flat e i dark.

Ti ringrazio

p.s. mi è saltato all'occhio che Astrometry.net dice che opero con 0.848 arcosec/pixel, mentre il pixel/scale del mio setup focale-dimensione ccd è da 1.74 arc"/pixel. Forse nella conversione l'immagine non è scalata....

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Infatti pure Astrometry.net è un bell'oggetto, un riferimento mega, caspita!
Ho visto che hai la ccd inclinata rispetto alle direzioni A.R. / Dec.

Io cerco di mettermi più orientato possibile Nord-Sud Est-Ovest per un mio ordine mentale.
Ma va bene comunque ... è un mio sfizio.
Per la risoluzione ... non so bene i tuoi dati ...
nel mio caso Astrometry.net dice correttamente, è coerente.
(4,3 micron lato pixel diviso 800mm di focale mi danno 0,000005375 radianti pari a 1,108 secondi d'arco ogni pixel)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Per tutti i dati di scala, orientamento date retta solamente ad astrometrica. Vi esce un file (controllate) quando riconosce il campo dove non solo ci sono i residui di tutte le stelle (sia quelle buone che quelle scartate) ma vi dice vita morte e miracoli del vostro sistema di ripresa!
Non vi andate a incrociare con altri programmi, meglio uno che sappia fare tutto ci sono meno impicci e casini

_________________
http://www.ara.roma.it/

@ras grazie
Sul file LOg leggo tutti i dati ?

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

E uno dei 3 che produce.
In uno ci sono le coordinate dell'oggetto che abbiamo misurato nel formato pronto ad essere spedito al MPC.
In un'altro ti da il valore in mag. del fondo cielo praticamente.
Il terzo (che non ricordo il nome), un file grosso se ha misurato un campo dove ci sono tantissime stelle, ti da tutti i valori che ti dicevo io.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie @ras

....il percorso si fa sempre più interessante. Tanto piove.

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."