1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Aggiungo una nuova immagine di oggi.

Non è che ci sia grande corrispondenza, al contrario dell'immagine precedente che sembrava aderire bene alla mappa radar. Dipende dalla differenza tra il radar e l'immagine a 1,01micron, oppure è sbagliata la previsione di jupos?
Ho provato a inserire la mappa termica in jupos e trovo questa previsione, che mi sembra diversa da quella postata:

PS: Probabilissimo che abbia sbagliato io a inserire la mappa!
PPS: avevo sbagliato io, la mappa corrisponde, il problema è che non vedo grossa corrispondenza di dettaglio, pertanto rinnovo la domanda, se ci sono delle differenze tra la mappatura radar e le immagini a 1,01micron.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Analizzando più a fondo il problema del giusto posizionamento della mappa radar di venere in winjupos, ho provato a cercare in rete altre mappe e ho trovato questa:

Questa che segue è invece la mappa radar utilizzata da winjupos:

Come si evince dalle immagini, il meriano 0° è posto circa all'inizio di alpha regio, pertanto la mappa di winjupos dev'essere settata esattamente a 0° in sistema II, "north at top".
Così facendo però non ritorna la predizione con le immagini postate

Vorrei capire se sono io a sbagliare oppure l'immagine ha qualcosa che non va.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Sul problema delle mappe non posso essere di aiuto , però ho visto un video dove si evidenzia la rotazione dei dettagli, e su cloudy nights li danno per dettagli buoni .

_________________
e ho visto i raggi b balenare nel buio

Li danno per dettagli buoni, ma bisogna anche capire quali sono questi dettagli.
HO ritagliato e inserito la mappa "colorata" dentro winjupos e questa è la predizione per il 01/03/2017 17:53 ut:

Questa è l'immagine di Guidi:


Direi che c'è corrispondenza:
La parte a Nord sono i Maxwell Montes, la parte più centrale è la Alpha Regio

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Questa non l'ho mica capita! Da quando osservare gli oggetti all'orizzonte è conveniente? A 1000 nm il cielo è scuro anche di giorno quindi non vedo problemi a farlo prima.
Poi come hanno già detto anche altri, la luce cinerea su Venere non esiste perché non avendo satelliti non c'è nessun corpo che ne possa illuminare l'emisfero notturno.


Bravo, per la SUPERFICIE si usa il sistema I e non II!!
Nella cartella texture di WJ c'è un file di testo con indicati i parametri da usare per le mappe in dotazione, basta seguirle:

>VenusThermalEmission1micron.jpg
Thermal emission in 1 micron (based on the Magellan radar map 2001)
Lambert equal-area cylindrical projection
Planetocentic
Longitude left 0° in System I
North at top

Ho verificato in questo modo la proiezione di Guidi ed è corretta.
Anche quella che hai fatto con la mappa colorata non va bene perché è una proiezione di Mercatore e WJ non la gestisce per cui mettendola al posto della cilindrica le latitudini vengono distorte.

Si mars, mi sono accorto dopo dell'errore grossolano sui sistemi.

Invece non ho capito a cosa ti riferisci per la mappa colorata.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Per i non addetti ai lavori, cosa sono i sistemi?
La superficie sferica, per essere riportata su un cilindro, deve essere proiettata in qualche modo.
Esistono diversi tipi di proiezione cartografica. Non so nulla di WJ ma mi pare di capire che non accetti quella di Mercatore in input
Edit: vedi qui http://www.planetary-astronomy-and-imag ... -graphics/ Da profano, "simple projection mi pare il tuo caso

Una facile sintesi qui: https://www.slideshare.net/laboratorida ... proiezione

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Venere ha due sistemi di rotazione: il sistema I per il suolo, il sistema II per le nubi in UV.
Per fare un confronto, giove ne ha 3.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Ah, chiaro, grazie!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"