1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ottimo sempre più deboli. Devi affinare di più i residui e il fatto di quella curva che tende ad appiattirsi.
Lo sai, te lo dico sempre per romperti le scatole, il prossimo passaggio e prendere una CCD

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ho tutto in testa, non temere. Mille e mille grazie.

(Ho il forte sospetto che l'appiattimento della curva nella parte alta sia dovuto alla non adeguata conversione dei 14 bit del file .cr2 nei 16 bit del file .tif)

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Probabilmente è anche quello il motivo. Un'altro, che adesso mi è venuto in mente, è che forse sei un pochino fuori fuoco. Guarda bene com'è fatta la curva con i tuoi punti

_________________
http://www.ara.roma.it/

...mi sono perso un passaggio, giuro che l'ho cercato..... :

come si opera per affinare i residui stellari ?

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

_________________
http://www.ara.roma.it/

Grazie ras, sono i settaggi che mi consigli ?

_________________
"...e mi sovviene l'Eterno...."

Si e no.
Come dicevo a Ippo alcune cose valgono più o meno per tutti (tipo object detection, star catalog, plate constants e MPC reports).
Residuals quello e ha scelta personale bisogna vedere se lo strumento, con il proprio cielo, regga valori cosi bassi. Bisogna fare delle prove. Casomai provare con 0".6 (come limite massimo) se poi si vede che si hanno sempre molte stelle (bastano 10/15) sotto questo valore allora provate un limite più basso.
Diverse discorso e il reference star matching e il image alignament. Questi sono valori che possono variare anche per il proprio strumento da zona a zona inquadrata! Ogni tanto sono costretto a variare quei parametri se no non mi riconosce il campo e non mi fa fare le misure. Ogni tanto bisogna fargli digerire certe cose.

_________________
http://www.ara.roma.it/