1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Prova a cercare nell'usato un Plossl TeleVue da 8 mm o un ortoscopico da 9, ogni tanto si trova qualcuno disposto a venderli.

Sent from my SM-A300 via Tapatalk

_________________
Raf

Ho trovato un Baader Planetarium Ortho Classic da 10mm... che ne pensi/pensate? Qualità?

Estendendo il supporto dell'adattatore già preso, dovrei raggiungere la focale di 3000...

Un Abbe va benissimo. Fai due conti con le formule di proiezione (mi pare che qualcuno ti avesse suggerito un link) e controlla che campionamento ottieni. Al tuo posto avrei preso un oculare leggermente più corto.

Sent from my SM-A300 via Tapatalk

_________________
Raf

Questo il risultato dell'elaborazione con la proiezione oculare (Zoom Baader + adattatore esteso per raggiugnere focale di 3000).



Mi sembra di aver perso un po' in risoluzione e luminosità rispetto al metodo barlow (la focale però era di 1800 e forse il seeing leggermente migliore) :



Ovviamente da cliccare...nelle anteprime sembrano quasi delle stesse dimensioni...
Che ne pensate?

Per un newton da 15 cm il risultato è davvero molto buono, secondo me puoi proseguire con il metodo di proiezione e vedere se con un oculare migliore ottieni qualcosa di più, però già così andiamo bene rispetto alla sola barlow. Tieni presente che seeing ed elaborazione fanno una grande differenza quindi non è sempre facile fare dei paragoni. Nel caso di Giove bisogna anche considerare che i confronti vanno fatti conoscendo le longitudini dell'immagine, quindi ricordati di inserire sempre la data e il tempo universale.

_________________
Raf

Grazie Raf, sei stato davvero...indispensabile.



Beh, in alternativa ci sarebbe il Fujiyama HD-OR da 9 mm ma vale, per i miei scopi, i suo 30 eurozzi in più?

Inoltre, dai calcoli, per raggiungere la focale (2500-3000mm a seconda della lunghezza d'onda) dovrei aggiungere una prolunga T2 da 40mm. L'uno o l'altro oculare sono "impattati" da questa configurazione?

secondo me riesci a trovare nell'usato un ortho da 9, un Vixen o un T-japan, prova su Astrosell. Io potrei darti un T-japan da 9 ma non l'ho qui a casa, potrò averlo tra due o tre settimane se non hai fretta.

Le prestazioni degli oculari sono certamente influenzate dalla distanza di proiezione e, sempre in teoria, questa tecnica richiederebbe oculari ad hoc come quelli che Pentax sviluppò in illo tempore. Però finché riprendi pianeti e quindi non ti interessano le prestazioni fuori asse puoi stare tranquillo.



Sent from my SM-A300 via Tapatalk

_________________
Raf

Su Astrocell c'è poco e non marchiato al momento...

Diciamo che non è questione di fretta, piuttosto tra sabato e domenica avrei dedicato una buona serata alla ripresa con il nuovo setup (il negozio è qui a due passi da me...che tentazione!).

In base alla tua esperienza, tra il modello Baader e il Fujiyama e considerando che li utilizzerò prevalentemente (90%) per la ripresa e raramente con un piccolo rifrattore 65/420 in viaggio per oggetti a grande campo, quale prenderesti?

Riassumo le caratteristiche dei due:

Baader Oculare Classic Ortho 10mm
- Specifiche tecniche:
- lunghezza focale: 10mm
- diametro del barilotto: 1,25"
- campo visivo apparente: 52°
- diaframma di campo: 8,7mm
- estrazione pupillare: 8mm
- peso: 48gr
EUR 65,00

Oculare Fujiyama HD-OR f.l. 9 mm
- lunghezza focale: 9mm
- campo apparente: 42°
- estrazione pupillare: 7,6mm
- diametro lente frontale: 8,3mm
- Field Stop: 6,3mm
- peso: 60 grammi
EUR 94,00

Che ne dici?
Sempre grazie!

I Classic Ortho non li ho mai provati, non saprei dirti, si leggono tante cose ma non ho esperienza diretta. I Fujiyama invece li conosco e sono davvero ottimi.

Sent from my SM-A300 via Tapatalk

_________________
Raf

Dei Badeer ho sentito parlarne bene ma forse prenderei i classici Orto giapponesi che di solito sono di qualità eccelsa e se non sbaglio ha una lente in meno del badeer.
Io gli orto vecchi tipo li usavo gia in fotografia negli anni 80 e penso vadino bene anche adesso.

_________________
http://www.ara.roma.it/