1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Questa la formula per una risoluzione di 0,5'' al centro del pianeta che sottenda 45''
0,5/((3,14x45)/590)=2,1 min
nel mio caso 0,24/((3,14x41)/590)= 0,9min cioè 54sec quindi 50 sec x canale sono ok!

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

allora,l'immagine di magagne ne ha sicuramente come il perfetto allineamento dei dettagli al centro e meno perfetto al bordo ma come ho spiegato gli adu bassi non hanno permesso al SW di riconoscere sufficientemente bene i dettagli molto sfumati e meno illuminati ,al centro è andata meglio perché i filamenti hanno colorazione bianca su marrone,lo sdoppiamento è risoluzione Angelo e niente altro,dobbiamo abituarci a guardare da una diversa ''angolazione'' le immagini di un mezzo metro ,credimi che la dinamica è diametralmente diversa rispetto ai 14''/16'' ed è difficile spiegare,le sfumature che vedi nella NEB sono reali e non visibili nei diametri minori(minori si fa x dire....) ,questa differenza la vedrai/vedrete appena troverò un seeing ottimo

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Il processo di somma frame si base sempre su un box varianbile, quindi la somma si concentra specialmente al centro del pianeta come punto di riferimento.
I bordi che il piu' delle volte appaiono soffusi dipendono quasi unicamente dal seeing, x un buon 90%, a meno di non avere un seeing 10/10, cosa impossibilissima dall'Italia.
Se a questo ci abbini tempi relativamente lunghi di ripresa la problematica viene accentuata maggiormente.
Il piu' delle volte e' difficile avere poli netti, e bordi del pianeta dettagliati..quasi sempre.
Lo sdoppiamento del pianeta dipende unicamente dal seeing, e forse anche dall'allinimento non corretto dei canali, e dall'incognita tempo di ripresa x ogni singolo..canale.

Su questo ti invito nuovamente a riprendere cn tempi minori, per capire ulteriori miglioramenti sul pianeta, sui dettagli, e sull'allinimento.

E ovvio che un 50cm risolve piu' di un 14/16"..e avra' una dinamica di ripresa in acquisizione completamente diversa.
Ora qui i sapienti ti sapranno dire che differenza i ntermini di risoluzione, luminosita', e acquisizione ci sia...
Ma se riprendi a 50fps vuol dire tantissimo.
IO nella migliore delle ipotesi a 9500 di focale sono sui 20/30fps variabili.
Le sfumature che vediamo sono reali ci mancherebbe, ma non sono ne nette, e ne incise ovviamente per via del seeing e basta.
Come ti dissi tempo fa, quando avrai il seeing vedremo un altra immagine nettamente migliore, e superlativa.
Aspettiamo quel momento.
Cordiali saluti.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Intanto posto l'ultima elaborazione. E' un set diverso (preciso perché non si dica che questo telescopio è poco fruibile, invece ha fatto 4 set in mezz'ora!).

Novembre 1, 2013 ore 4.46 UT.

Per la precisione questo è un IR RGB (con il canale IR usato come luminanza). Il motivo è che i canali G e B sono compromessi dal seeing e così si può apprezzare più risoluzione (a spese del realismo dei colori ovviamente).



E con questa elaborazione chiudo… sperando che domani ci siano altri 5-6 nuovi set RGB.

Roba da Nadal o Djokovic agli US Open ....
L'astronomia come il tennis ....

Notavo la parte centrale del pianeta molto satura, almeno sul mio pc portatile.
Mi sembra strano che utilizzando ADU bassi poi con un 50Cm..riprendendo a 50fps, ritrovarsi saturazione al centro del pianeta.!!..

Sei sicuro marco che avessi gli ADU bassi?
Strano avere un Giove cosi' saturo al centro, anzi al contrario con ADU bassi dovrebbe essere ottimale la cosa.
Chiedo conferma di questo ad altri utenti, magari sara' il mio portatile troppo luminoso.

Noto anche nell'elaborazione di xenomorfo lo stessissimo problema.
Se avessi utilizzato ADU bassi, non dovresti ritrovarti nessuna saturazione!!..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Non sei il primo che dice di vedere il centro sovra esposto. Ho controllato con un istogramma e non lo è ma magari non tutti i monitor riproducono bene gli ultimi livelli.

Succede anche a me Mauro...soprattutto nelle prime elaborazioni.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Questa la formula per una risoluzione di 0,5'' al centro del pianeta che sottenda 45''
0,5/((3,14x45)/590)=2,1 min
nel mio caso 0,24/((3,14x41)/590)= 0,9min cioè 54sec quindi 50 sec x canale sono ok!


Marco ma tu non riprendi a 0.10", e non 0.24?!!!..

Con 0.24 sei a 0.9 minuti gistamente.

Ma tu non riprendi a 0.10?!!..

Quindi se non sto' sbagliando qualcosa, e ti invito a corregermi:

0.10/((3.14x41)/590)=2.1 minuti, cioe' 120 SEC circa.


Dimmi se sto' sbagliando perfavore, quindi 40 sec x canale.
Ma devi anche calcolare i pixel dellAasi che amplificano la focale di oltre 1000 metri circa.

IO con L'asi e la 2x sto' a 9500 di focale, cioe' 0.8"/0.9"..troppo per me, e quasi sempre riprendo per 90sec e non di piu'.

Grazie.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

0, 24 è la risoluzione teorica dello strumento 116/D

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html