1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ma no che siete ancora dei giovanotti.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Perché tu ne conti 40 per gamba?

Be', sono (più o meno) un giovanotto anch'io.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

è questo il motivo?
"La codificazione venne introdotta nel gennaio 1972, durante la discesa dell'attività solare verso il minimo, dai ricercatori del NOAA, un organismo nato nel 1970 per volontà dell'amministrazione Nixon. I ricercatori volevano conteggiare le regioni attive (con o senza macchie solari) che apparivano sulla fotosfera solare, assegnando loro un numero progressivo a cominciare da 1, che fu assegnato il 5 gennaio 1972. Trent'anni dopo, il 14 giugno 2002, essendo stato assegnato il n° 10.000, una circolare del NOAA informava, che per fini operativi, doveva essere mantenuto il formato a quattro cifre per la numerazione, trasformando il n° 10.000 in 0000, e che quindi la numerazione sarebbe ripartita dal numero 0001.
Per usi diversi dalla numerazione, invece, le disposizioni dell'organismo americano erano quelle di sopprimere gli zeri iniziali o di mantenere le cinque cifre. Quindi, per quanto concerne l'elaborazione di dati ufficiali e la stesura di moduli o rapporti vari, la progressione adottata è 9998, 9999, 0000, 0001, 0002 e così via. Per qualsiasi altra finalità, come per la divulgazione su rivista, internet, libri, oppure per la realizzazione di immagini o altro, la sequenza da adottare può essere la seguente: 9998, 9999, 10000, 10001, 10002, oppure 9998, 9999, 10000, 1, 2 e così via.
Nella circolare NOAA è stato scritto: "The necessity of using four digits is for operational purposes only"." [fonte:http://www.castfvg.it/zzz/ids/noaa.html]

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Oh, scusami, ti avevo scritto un'inesattezza.
Il motivo è questo.
Giusto per curiosità, i cinesi, per indicare le dimensioni relative delle macchie, le paragonavano ad un uovo, un dattero, una susina, e stiamo parlando a partire dal 304 DC. (che simpatici)
Se vuoi approfondire ti potrei suggerire "il Sole" di Bianucci ed "il Sole, una biografia" di Whitehouse, li ho trovati entrambi ben fatti.

Saluti

sto leggendo "the sun, how to observe it" (che, tra l'altro, credo sia stato anche tradotto da A. Carbognani)
pero' un testo ben fatto in italiano è senz'altro da avere... quale dei due mi consigli di prendere? (p.s.: di Bianucci ho "stella per stella" )

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Il Bianucci.

ho fatto "un giro" ed ho visto che è esaurito.... hai mica un link di un negozio che lo vende?

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non saprei, è un po' datato, ma fatto bene.
Eppure ho appena visto che dovrebbero averlo su ibs.it.
(a metà prezzo)

perfetto, preso

grazie mille

_________________
qa'plà!
Radical chic certified