1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Peccato perchè è proprio quello che mi servirebbe per vedere come vanno i metodi di convoluzione, comparativamente dl altri di cui abbiamo visto il prodotto (non è che voglio sapere come sono questi altri metodi).

Puoi provare con i miei raw di qualche tempo fa (quelli "buoni"...sai di cosa parlo...)...ad esempio quelli del 26:
http://postimage.org/gallery/1lg8b672/d59b6e9c/

Grazie ema. Mi sarebbe interessato di più il raw di Alessandro. Visto il livello che ha raggiunto e vista la differenza di metodi elaborativi sarebbe stato interessante capire se si trattava di qualche cosa nel raw (diciamo se i raw di Marco hanno più rumore) o se si trattava delle diverse potenzialità di elaborazione di due diversi metodi. Per chiarire questo la cosa migliore sarebbe applicare i due metodi allo stesso raw.

Ho fatto la richesta ad Alessandro x il Raw, vediamo se lo mette a disposizione.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

"Ho chiesto ad Alessandro il raw ma mi ha detto che una volta elaborati i filmati, li cestina a meno che non trovi un seeing da 8/10 o più cosa che però non ha mai trovato"

Ciao.

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Cassonetto differenziato per il frutto del peccato [cit.]

Donato.

Grazie Angelo. Comunque, siccome mi sembra abbastanza evidente il grande interesse che ci potrebbe essere nell'elaborare i raw con un metodo no0n convenzionale come quello che uso, gli puoi chiedere se la prossima volta che produce una immagine eccezionale può anche salvare il raw così che possiamo vedere che cosa potrebbe uscire usando la deconvoluzione?

Sarebbe per esempio utile analizzare i raw di Alessandro con questo metodo: viewtopic.php?f=16&t=76865&start=24

Si potrebbe capire se i risultati dipendono da una particolare perizia in elaborazione o se da un segnale migliore in acquisizione (quest'ultimo lo vedo difficile perchè a sinistra della linea rossa non si va, ma potrei anche aver sbagliato qualche cosa e il confronto con questi raw potrebbe evidenziare un errore).

Aspetta aspetta,ci stai dicendo che il titolare delle immagini che hanno preso l'APOD ,ente scientifico, cestina i filmati e i raw dopo l'elaborazione?
i casi sono 4:
*non è vero che i filmati e relativi raw non sono cestinati
*quelli della NASA si sono rin........ti e hanno dato l'APOD ad uno che del lato scientifico non gliene frega un emerita mazza.
*è vero che i raw e relativi filmati sono stati cestinati ed è vero che quelli della NASA non ne hanno fatto richiesta
*cosa più probabile è che Ale non voglia mettere a disposizione i raw a chi condivide la sua stessa passione,io li ho sempre pubblicati non avendo nulla da nascondere e non credo che in questa circostanza si sia nulla da nascondere

Ale ha fatto un operazione ''commerciale'' pressochè perfetta!
il suo obietivo era quello di realizzare immagini focalizzandosi sul lato estetico e non considerando il lato scientifico arrivando a livelli mondiali facendola in barba a tutti noi che ci siamo sempre fatti in 4 per cercare di dare un senso all'immagine che vada oltre l'estetica,se n'è sbattuto altamente del campionamento ottimale dell'elaborazione mirata e magari estenuante con ore davanti al monitor del pc .
Personalmente non condivido i modi ed i fini di tale metodo,ma magari sono io (ed è possibile) quello che sta dalla parte sbagliata,ma quando uno arriva dove si prefigge di arrivare merita un plauso ed è pe questo che mi sono complimentato con Ale ,complimenti che rinnovo.
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html

Mah Marco, le immagini di Ale sono sicuramente molto belle. A me piacerebbe vedere quanto dipende dal raw e quanto dipende dal metodo.Penso che sarebbe interessante per tutti. Se non mi vuole dare i raw proprio quelli dell'APOD va bene, mi basterebbero i raw di una foto simile.