finalmente il seeing che dico io

xenomorfo

Infine, per la gioia dell'occhio, ho riscalato un po' l'immagine per renderla più piccola ma più incisa (i dettagli che ci sono, nel mio schermo sono finissimi).

Marco.Guidi

Avevi dubbi che non fossero finissimi ?

Marco.Guidi

Gli adu erano al 70/75% la trasparenza di certo non era ottima :cry:

Ma mi chiedo anche se siamo sicuri che firecapture funzioni x le DMK come ICcapture che è il SW in dotazione alla camera :roll:

PS: non mi avete detto però come vi sembra l' ultima elaborazione ......

ASK76

Marco secondo me l'immagine ha una buona base sicuramente, rimane (almeno dal mio monitor) un' effetto a buccia d'arancia che si nota anche nelle altre elaborazioni.
Sia chiaro che nn voglio fare il maestro anche perchè nn ne ho le competenze, mi permetto di dire che secondo me c'è qualche passaggio che fai dove sicuramente succede qualcosa all'immagine.
Premetto che potrebbe essere anche una questione di monitor(tante volte,nn si sa mai).

Marco.Guidi

Ecco però vedi,io l'effetto buccia di cui parli proprio non lo vedo :roll:

xenomorfo

L'effetto buccia di arancia ce l'ho io, e dipende dalla amplificazione del rumore durante la deconvoluzione (che a sua volta dipende dal rumore e dal fatto che non conosco la esatta PSF).
Il punto è che, come ho detto a Marco, se vado a misurare il rapporto segnale/rumore, io ottengo questo risultato sulle immagini raw (cioè prima di toccarle).

Immagine

Il file che inizia con "z Jup..." è quello elaborato qua. Gli altri 3 sono gli r,g, b, di un set che non ho ancora elaborato.
Il rapporto S/N di circa 1100 significa che ho circa 10 bit (gli altri anche meno). Boh, non ho pratica ma mi sembrano pochi.

emadeg72

Non so, secondo me il problema è solo di rumore. I dettagli ci sono, e anche molto molto fini. Fossi in Marco proverei a riprendere a 15-20 fps quando il seeing lo permette. O provare con un altra camera, se si trova qualcuno gentile che la presta. Io per esempio nonostante i noti (solo a qualcuno...

) problemi avuti nell'ultima ripresa postata e nonostante il seeing mediocre, ho meno rumore di Marco. La risoluzione raggiunta è assai inferiore, ma c'è meno rumore. Questo mi fa pensare ad un problema in fase di acquisizione: o è la camera ( hardware o software) o c'è un disturbo o non riesco a capire...

Marco.Guidi

Il problema ho assoluto è il rumore,la risoluzione non è più un problema.devo solo capire come risolverlo...
Vero è che con gain a 2/3 e soli 1000 non si salta tanto

ASK76

Giusto, proverei a cambiare camera!!! Sei sicuro che il software di gestione funzioni a dovere?
Personalmente uso l'ultima versione di firecapture e nn ho nessun problema, tempo fa passai dal .ser al .avi perche il formato.ser mi dava dei problemi di rumore anomalo(per l'esattezza comparivano strane righe ma può darsi che nn dipendeva solo da quello).
Prova a fare un "giro" con IC il software originale, magari è quello perchè dai parametri di ripresa che scrivi la cosa mi puzza un po.
E' molto strano che tu stia a palla con il gain a 1/30 anche con il cielo velato.....mha

Marco.Guidi

ASK76 ha scritto:

Giusto, proverei a cambiare camera!!! Sei sicuro che il software di gestione funzioni a dovere?
Personalmente uso l'ultima versione di firecapture e nn ho nessun problema, tempo fa passai dal .ser al .avi perche il formato.ser mi dava dei problemi di rumore anomalo(per l'esattezza comparivano strane righe ma può darsi che nn dipendeva solo da quello).
Prova a fare un "giro" con IC il software originale, magari è quello perchè dai parametri di ripresa che scrivi la cosa mi puzza un po.
E' molto strano che tu stia a palla con il gain a 1/30 anche con il cielo velato.....mha

Mah,con il rosso che ho postato ero a 2/3 della scale,posto il miglior raw B che ho ripreso con gamma a 0,88 però, trovi e trovate normale tutto il rumore che esce appena si toccano le maschere di contrasto?
questi i dati dell'immagine:
Filename=Jup_B_225820.ser
Date=21.11.2012
Start=22:58:20
Duration=37s
Frames captured=1137
Camera=DMK 21AU618.AS
ROI=640x480
Profile=Jupiter
Diameter=48.22"
Magnitude=-2.82
CMI=151.6° CMII=202.7° CMIII=259.4°
FocalLength=10190mm
Resolution=0.11"
Filter=B
FPS=29
Shutter=32.90ms
Gamma=88
Brightness=0
Gain=903
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=177
Histogramm=69%
Noise=16.779297
AutoAlign=false
PreFilter=none
Limit=none
Comment=null

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

finalmente il seeing che dico io

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 5:57