1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Infatti, lo spettro che ci giunge dalla parte cinerea ha subito l'assorbimento della composizione dell'atmosfera terrestre, molto interessante.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Si ma così non è più una foto e neanche un mosaico, è un montaggio.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ma lo spettro viene misurato dallo spazio? Se no dovrebbe comunque essere uguale dato che parliamo di luce riflessa

Beh molte (per non dire tutte) le foto astronomiche sono effettuate così o con tecniche simili. Se devi riprendere un oggetto luminoso, tipo m42, fai varie foto con tempi diversi che sommi avendo l'accortezza di lasciare il nucleo dei frames con valori di tempo bassi e il resto di quelli via via più alti. Manipolazione è aggiungere dettagli che non esistono!!

Lo spettro della luce riflesso in prima instanza dalla luna è quello più luminoso, il secondo è quello della luce del sole che riflettendo sull'atmosfera terrestre giunge sulla parte oscura della luna (The dark side o the moon - Pink Floyd 1973) che lo riflette verso la parte oscura della terra ( The dark side of the earth Dick Dick 1979) , da dove noi la osserviamo.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Quello che ho evidenziato in neretto si chiama artefatto ed è quello che io cerco di non fare (e spero anche gli altri) durante le elaborazioni. I dettagli ci sono mo non li vediamo, l'elaborazione cerca di portarli a "galla".

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU

Ok scusa ho capito ora!!

Per quanto riguarda la foto, si intendevo quello! Questi trucchi ti aiutano a vedere ciò che già c'è non ciò che non esiste. Poi per foto come la tua aggiungono anche un che di piacevole (se vuoi artistico) alla composizione

Perbacco, allora il "delay" non è poi così teorico! E' evidente che, data la continuità dell'attività solare (per fortuna ), non si ha nessun riscontro visivo, però è significativo sapere che 2 fotoni partiti insieme dal nostro Sole, arrivano al nostro occhio con 2,6 secondi di differenza...
Ergo l'informazione luminosa proveniente dal lato oscuro della Luna, ci giunge 2,6 secondi ~ dopo l'informazione proveniente dal lato direttamente illuminato.

Per quanto riguarda la tecnica di ripresa, ho osservato le foto che mi hai linkato e se devo essere sincero, pur conoscendo il metodo, non ritengo il risultato confrontabile con ciò che si osserva realmente e quando questo non avviene, la tecnica impiegata non riscuote la mia preferenza.
Provo molta più soddisfazione quando la foto riproduce quanto più fedelmente possibile la scena inquadrata, come in questo caso in cui la differenza di luminosità tra il falcetto e la parte buia è ed era la caratteristica predominante di ciò che osservavo, insieme alla contemporanea presenza di Venere in congiunzione. Chiaramente son gusti ed è tutto opinabile
Un saluto.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Ecco, siamo d'accordo per riprodurre una M42 come nell'esempio che hai fatto tu, mentre nel caso specifico, la Luna piena la conosciamo, non vedo il senso di tirar fuori tutta l'informazione luminosa e portarla ad un livello quasi paritario, quando basta aspettare la Luna piena. Al contrario mi intriga riportare quella situazione di penombra che contrasta col falcetto luminoso. Capisci, mi colpisce molto di più la particolarità di quel determinato momento.

_________________
www.flickr.com/photogallery_H-persei
"...Con tanta fatica che la m'era insopportabile; e pure io mi sforzavo." (Benvenuto Cellini artista rinascimentale, autore del Perseo di bronzo)
_______________________________________________________________________________________________
Newton Konus 200/1000 - Rc8" Tecnosky - Ts Komakorr -
Skywatcher 80ED Pro - Riduttore/correttore Sw 0.85x -
Neq6 Pro GoTo (Kit Rowan Atronomy) - Filtro Idas LPS-D1 -
Canon Eos450D Baader - QHY5L-II color

Non è esattamente così....2 fotoni partono dal sole nello stesso momento, uno dei due avrà il ritardo su l'altro, come hai dedotto, ma, l'informazione dell'immagine della luna non ha un tempo di ritardo splittato sulle due porzioni di luna. Se vedessi un uomo che salta il terminatore da una parte all'altra ( a parte che avresti una bella ottica ) lo vedresti con un movimento fluido e non con un ritardo dato dall'ingresso dell'uomo nella parte scura. Non sarà però il secondo fotone di prima a colpirlo, quello ancora sta viaggiando verso la luna.

_________________
Stefano

http://www.montesangiovanni.altervista.org/
Skyshed pod_Mountain Instruments MI250 Gemini Level 4_EQ6 con DA2 Astromeccanica
QHY8_QHY9_DMK21 618AU_2x FW QHY 2"_TS Optics Drawer 2" a cassetto
QHY5_Rifr.Konus 80 f5_Rifr. 80 f11_Rifr.Ziel 120 f5_OffAx LbAstro_OffAx TsOAG_Meade SCT 10" f10_GSO 8" f8_Vixen RS200SS_TS Apo 127 f/7_Camera Baker Schmitd 600 f3_Pentax 100 f/4_Optolith APO 100 f7_Canon 200 f/2,8_Lunt 60 B600 Ha_Skymax-180 Maksutov_AAGcloudWatcher_SQM-LU