1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se quei grafici sono l'andamento dei pixel in una sezione dell'immagine sinceramente non dimostrano nulla perché contengono un'informazione troppo parziale.
Ti assicuro che nel mio monitor gli archi sono assolutamente evidenti. Se stretchi l'immagine probabilmente li vedrai anche sul tuo. Si può discutere sull'origine ma non sull'esistenza, imho

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Su i due L si vedono la banda sia chiara che scura (in una si nota meglio, questo sì).
Ma a me sembra strano altro.
Perchè in RGB non si vede (sia singoli che sommati i colori)?
Qua'è la risposta spettrale dei filtri?
La/e banda/e emette/no in IR o UV solamente?

_________________
http://www.ara.roma.it/

Io le bande le vedo abbastanza chiaramente sule due immagini i luminanza, anche se sono più distinte nella seconda. Mi pare però che siano troppo incurvate per essere reali bande sul pianeta. Disegnano insomma un arco troppo stretto, non pare anche a voi? Curiosa anche l'assenza delle stesse in R, G e B.

Allora, sto facendo ulteriori verifiche in giro per la rete ma non si trova molto.
Quello che fino ad ora ho capito è che per i tre canali rgb l'acquisizione è stata molto al di sotto della soglia adu ideale, il seeing non era il massimo e per avere immagini abbastanza ferme ho dovuto riprendere ad un framerate abbastanza alto e quindi tempi di esposizione bassi, posto la lista dei dati di ripresa nei quattro canali:
Filter=L
FPS=58
Shutter=16.40ms
Gain=1023
Brightness=0
Gamma=74
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=120
Histogramm=47%
Noise=2.0384016

Filter=R
FPS=30
Shutter=32.80ms
Gain=1023
Brightness=0
Gamma=119
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=75
Histogramm=29%

Filter=G
FPS=29
Shutter=32.80ms
Gain=1023
Brightness=0
Gamma=80
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=77
Histogramm=30%

Filter=B
FPS=29
Shutter=32.80ms
Gain=1023
Brightness=0
Gamma=80
Histogramm(min)=0
Histogramm(max)=101
Histogramm=39%

Una seconda cosa è l'esame della banda scura, mi è venuto in mente che potrebbe essere un effetto ottico dovuto alla vicinanza di quella chiara, ho provato ad oscurare la banda chiara con photoshop e secondo me è così:
https://678649153054075044-a-1802744773 ... edirects=0

Anche io, sia ben chiaro, non sono del tutto convinto della veridicità di tale banda, tant'è che alla prossima occasione ripeterò la ripesa per fugare ogni dubbio.

_________________
C11-Mak127-SW120/600-SW80ED-66ED-Nexus 23-41X100
LXD75-Giro3 autocostruita.
http://www.gabrielefontana.it

la banda la vedo anche io in entrambe le immagini L stretchando e compagnia bella, tra l'altro nell'immagine L Autostakkert la banda sembra uscire dal disco del pianeta

i grafici che ho postato sono i profili liberi (alias gli istogrammi) di un quadrato centrato sul disco del pianeta, in particolare profile-L-200 è quello fatto sull'immagine L riscalata al 200 % ed elaborata con Autostakkert... la dinamica a 8 bit del jpeg e i pochi pixel disponibili non permettono un'analisi statistica approfondita, ma si evince molto bene la banda scura (194 ADU) che si staglia sul globo (210 ADU). La banda "bianca" è a 208 ADU
ma siccome contengono un'informazione troppo parziale non dimostrano nulla

avanti, se dettaglio c'è in L perché, come giustamente fatto notare dagli inquilini dei piani di sopra, non si vede nei canali R G e B o RGB che dir si voglia?
forse i singoli canali sono stati elaborati con Registax che si è visto restituire un'immagine "diversa" da Autostakkert?

stand-by per me, vediamo se ci sono sviluppi

_________________
"La libertà è un diritto di tutti gli esseri senzienti" (Optimus Prime)