1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Fantastica Pietro, non c'è che dire.
In questi giorni mi ero letto un po' di vecchi topic sul campionamento ideale sparsi qua e là sul forum, mi ero anche fatto un fogliettino excel utile per vedere quanto cambiasse la focale in base ai pixel per campionare.
Si andava dai 2 classici di Nyquist fino ai 4 che avevo trovato in un articolo di Nicolini, passando per varie vie di mezzo.
Alla fine mi ero fissato sull'idea che il miglior campionamento andasse dai 2.8 pixel stimati da Mobberley e pari alla diagonale di 2 pixel fino ai circa 3 che avevo letto sull'articolo di Gasparri.
In fondo con 3 pixel si tenderebbe a concentrare il dettaglio sul pixel centrale e a spalmare il rimanente sui 2 adiacenti; la tua prova empirica sembrerebbe che è proprio questa la strada da seguire a fronte di un buon seeing, di un ottimo sito, della preparazione maniacale dello strumento (collimazione ed acclimatamento) e, ovviamente, di un'ottima mano che acquisisce ed elabora!
Grandissimo,

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Grazie del complimento, Matteo...

La notte delle riprese ho provato 4 focali diverse...e devo dire che a 3,3 pixel qualche linea contrastata, parallela all'equatore, era veramente più lineare, e non seghettata, rispetto alle altre focali.

Il punto è che su Saturno i dettagli generalmente sono poco contrastati e risolverli richiede strumenti più performanti. Un dettaglio di 2 arcsec a bassissimo contrasto sfugge al mio 180mm, ma non magari a un 400mm. Quando si parla di risoluzione occorrerebbe riferirla a un ben preciso livello di contrasto, come si fa nelle prove MTF per ottiche fotografiche.

Quella tenue differenza di contrasto su 2 arcsec, magari la colgo sottocampionando rispetto al valore massimo di risoluzione (valido per dettagli contrastati).

2,8-3 pixel vanno bene per l' icx98.

Con la Basler, icx 618, potrei spingere oltre i 3...dato che ha un miglior trasferimento di contrasto.
(E la risoluzione è fondamentalmente contrasto.)
Ciao,
Pietro

Grazie dei chiarimenti Pietro, ho capito e ti rinnovo veramente i complimenti per la straordinaria ripresa.

Ciao Pietro,non ho letto tutto il topic ma mi sono soffermato solo sulla bellezza dell'immagini ..complimenti veramente anche da parte mia!!

_________________
Strumentazione:
Dobson 12" F4 "Jach Blak" - C9 1/4 XLT alluminio - Meade ACF 8 - Celestron 5 - Pentax 75 SDHF - Borg 71FL f3,9 - Orion Express 80 f/6 - Nikkor 300/2,8 ED Ais- Nikkor 180/2,8ED Ais
Canon 700D Super UV-IR Cut - Canon 450D Baader - Canon 350D modificata Baader - PG Chameleon Mono - PG Chameleon color - Orion Starshoot Autoguider - Lacerta M-Gen - EQ6 SkyScan - EQ3 GOTO - Astroinseguitore Vixen SP

Grazie a te dei commenti e della stima
Comunque, ripeto, quanto prima mando fotogr. grezzi, perchè mi interessa il parere di altri osservatori...
Ciao Molte grazie anche a te....
Notte...
Pietro

Ciao Pietro

complimenti veramente una bella ripresa,ciaoo

_________________
Osservo con Orion Atlas EQG Meade SN6" ED 80 SW pro ED 70 Carbon Celestron C11,canon eos 300 d CCD Atik 16ic mono e MagZero QHY8L a colori e Asi 120 MC Blog personale
http://domenicopasqualini.blogspot.com/

Grazie Domenico
Ciaoo...

Bhe non ci sono parole !

_________________
Dall-Kirkham 14" f/20 su AlterD6 "coming soon"Flea3 ICX618 mono - Baader LRGB filters - RG610nm- IrPass 685/807nm

Bhe diciamo che hai decisamente scalato la classifica e bellissimo morbido e naturale,non gradisco in pieno il colore oltre al fatto
che hai svolto un gran lavoro di test

_________________
Srtumentazione:Meade 12" acf, William Optics 72 Megrez,Coronado PST 40mm
Losmandy G-11, Basler ace 640/gm, Basler ace 1300/gc

CIELI SERENI

Andrea, che fai, riesumi questo vecchio post? Grazie