1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Sono informazioni segretissime di casa Microsoft. Potrei dirtelo, ma poi ti dovrei uccidere.


Ti do un aiutino: abilita la visualizzazione delle cartelle nascoste...

Ho appena terminato la pagina con la guida al programma:
http://www.astropix.it/astrocam/

MI pare davvero un bel lavoro ...
complimenti !!!

intanto ho iniziato a scaricare e salvare quanto necessario per uso futuro e cultura personale ..
questo in attesa di trovare una imaging mono 31 usata .. che é dura ..

saluti

Vincenzo.

Serve se si cambia soggetto, per esempio passando da Marte a Saturno (il primo lo faccio a 30 fps e il secondo a 7,5) oppure, e lì serve la velocità, se ho poca trasparenza e sono costretto a riprendere a 1/15 col filtro B mentre con R e G tengo ancora 1/30. Comunque pazienza se non riesci a implementarlo subito, intanto provo la nuova versione e verifichiamo una cosa alla volta e che funzioni perfettamente tutto quello che c'è finora. Per adesso ciò di cui ho maggiormante bisogno è un'alternativa affidabile per quelle riprese dove non posso permettermi di perdere video e tempo, quindi prima di avere altre "pretese" è più importante verificare questo.
Grazie mille e complimenti.

Appena a casa stasera lo scarico...
E' un'idea geniale quella di fare un software ad hoc.
Un plauso a Ivaldo

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Provato.
Quando apro il programma devo sempre fare Ctrl+C per selezionare la camera, sbaglio qualcosa?

Lo sfondo in modalità notturna rimane grigio, mentre il resto per fortuna diventa nero (barra dei menu, barra di stato e roba a destra). Qui c'è il tema del desktop notturno per poterlo provare:
http://www.grischa-hahn.homepage.t-onli ... ions.theme
Sarà sicuramente un dettaglio grafico che assegna un colore fisso invece di seguire le impostazioni di Windows. Mi era capitata una cosa simile anche con WinJUPOS, che aveva una scritta che invece di diventare rossa come le altre rimaneva nera e quindi di notte su sfondo nero spariva.

Poi occhio ché c'è una cosa errata nel manuale:
Non è vero perché invece di 100 ne escono 60-74-85, a seconda che il frame rate sia rispettivamente 15, 30 o 60.
Quindi:
Invece è colpa di quello, me lo confermarono anche gli autori quando chiesi delucidazioni in merito a questo strano comportamento. La camera non è progettata per usare accoppiamenti sbagliati tra frame rate e tempo di posa.

Infine, ho abilitato la visualizzazione delle cartelle nascoste ma non ho comunque trovato nulla, non riesco proprio a capire a cosa si colleghi quell'icona blu.

No, è giusto. La differenza rispetto alla versione precedente è che nella lista a tendina trovi già selezionata l'ultima camera. Il programma non avvia direttamente il live mode in quanto da quella stessa finestra puoi anche scegliere il codec ed il framerate. Ad ogni modo ci vuol davvero poco a connettere la camera ed è un'operazione che va fatta solo una volta (secondo me: vedi poi).


È certamente come dici. Proverò, ma ti confesso che l'ultima cosa che pensavo è che chi riprende pianeti si preoccupasse di mettere rosso lo schermo: io non lo faccio mai (se proprio devo metto un foglio di acetato rosso davanti allo schermo del PC).


Allora ho fatto proprio poco fa delle prove e devo ammettere che hai ragione. Ho registrato con la DMK21 3 filmati da 100 secondi impostando il tempo di posa a 100ms quindi avrei dovuto ottenere dei filmati da 1000 fotogrammi ed invece:

Framerate: 60
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:13:40 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 863
Drop frames: 0
Exposure: 0.1000

Framerate: 30
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:16:54 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 759
Drop frames: 0
Exposure: 0.1000

Framerate: 15
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:19:14 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 612
Drop frames: 0
Exposure: 0.1000

Invece con un tempo di posa di 10ms i risultati sono molto vicini a quanto ci si aspetterebbe:

Framerate: 60
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:24:18 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 5997
Drop frames: 0
Exposure: 0.0100

Framerate: 30
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:26:23 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 2999
Exposure: 0.0100

Framerate: 15
Codec: RGB8
Start time: 2010:04:19 14:28:21 UT
Duration: 100.0000
Recorded frames: 1499
Exposure: 0.0100

Solo che a questo punto ancor meno capisco la tua esigenza di cambiare il framerate. Difatti la migliore prestazione la si ha a 60fps anche con un tempo di posa più lungo (863 frames registrati non sono i 1000 che ci si sarebbe aspettati ma senza dubbio sono più dei 759 a 30fps o dei 612 a 15fps). Quindi non ho forse ragione nel consigliare di impostare sempre e comunque il framerate più elevato disponibile visto che in ogni caso è quello che, a parità di tempo, riprende più fotogrammi? Se questo è vero allora memorizzare il framerate in modo che questo cambi automaticamente tra un canale e l'altro diventa inutile: imposta la tua DMK a 60fps e cambia il tempo di posa (e quello viene si memorizzato, insieme al guadagno, alla luminosità ed al gamma) ed avrai sempre e comunque il filmato più ricco di fotogrammi da elaborare possibile (863 nel nostro esempio). Sbaglio qualcosa nel mio ragionamento secondo te?


Eh eh eh, non sai quanto mi diverta l'idea che questo ti faccia impazzire.


Vabbè dai: in Windows 7 va a finire in C:\Users\MioNome\AppData\Local\Apps
Ah, ora ti dovrò uccidere.

Capisco ma anche se non si guardano galassie, stare la notte con un monitor normale affatica comunque la vista. Anche io uso i fogli rossi, ma in aggiunta quando vado in montagna per deep sky!
A casa per pianeti è sufficiente una delle due cose, ma tra un monitor col tema notturno senza fogli e uno normale coi fogli è certamente meglio il primo, perché nero è sempre meglio di rosso. Provare per credere.
In parte. Hai fatto prove solo da un lato con un tempo superiore a 1/15 e dall'altro inferiore a 1/60, ma hai scordato i casi intermedi. Se metti 60 fps ed esponi per 1/30 o 1/15, otterrai meno di 30 e 15 fps effettivi, mentre se imposti i frame rate corretti li ottieni tutti.
Il discorso tuo vale per le pose lunghe da 0,3 s in su, allora in quel caso è meglio 60 fps (mentre molti non lo sanno e mettono 3,75).
Insomma è innegabile che abbiano fatto un meccanismo contorto e anti intuitivo, però spero che ora ti sia chiaro perché serve cambiare il frame rate.

E continuo a impazzire perché ho XP e la cartella non corrisponde. Se la funzione "cerca" non trova nulla con la voce "astrocam* " mica posso setacciare a mano tutto l'HD!

Grande Ivaldo ti ci stai mettendo proprio d'impegno per fare concorrenza all'imagins source , comunque ho potuto constatare le modifiche e sono ottime, riguardante le note io intendevo inserire proprio dei campi di testo come quello che hai inserito delle annotazioni ora ti mostro un immagine ovviamente le cose che già ci sono non ce bisogno aggiungerle non sò se mi sono spiegato bene spero di si grazie da parte di tutti Ivaldo

_________________
TS 100Q su AZ-EQ6 GT
Moravian G3-11002 (Mono)
Filtri Ha-OIII-SII-CLS-RGB Atsronomik DeepSky 2"
Canon Eos 60D (Baader)
Asi 120MM

http://www.astrodeep.com