1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Io ho fatto parecchie prove con i filtri e una cosa è palese: il blu è sempre un casino. Sarà per il fatto che i sensori delle webcam sono solitamente meno sensibili in quelle frequenze, sarà che le onde più lunghe risentono effettivamente meno del seeing, ma questa cosa l'ho verificata parecchie volte. Inoltre, ho notato che le differenze tra filtro e filtro non sono uguali a priori: dipende dalla serata e dal tipo di turbolenza. Ci sono serate in cui il verde mi tira fuori più frame utili e serate in cui invece lavoro di R+IR. Onestamente non lavoro più in IR e basta perché avendo diametri "modesti" (max c9), quello che guadagno in tranquillità dell'immagine me lo gioco in luminosità. Ho quindi scoperto che conviene sempre tenere più basso il tempo di esposizione e amen.

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Il difetto del blu è quello di offrire di solito meno segnale, soprattutto su Marte, Giove e Saturno che emettono poco in quella banda. Se si ha meno luce, o si alza la posa e quindi si congela meno la turbolenza, o si ha meno segnale e quindi un rapporto S/N più basso e un'immagine più brutta.
Siccome fare uno zip non mi costa nulla, tanto vale mostrarvi i risultati, apro un altro topic.