1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si è parecchio tirata secondo me... poi è ovvio che tirare il mak 90 a f40 è meno problematico del c9,25. Anche a me l'etx90 ha dato belle soddisfazioni, soprattutto su giove quando era bello alto!
C'è un alone sulla sinistra del disco, che penso sia un artefatto elaborativo, in ogni caso hai fatto un buon lavoro spremendolo a fondo.
Da rimarcare che tu usi un awebcam a colori, se avessi una camera dedicata i risultati sarebbe migliori, quindi doppio plauso per l'impegno.

Allego alcune riprese fatte con un C9 ad F 39..ovviamente l'autore lo conosciete tutti..
La camera di ripresa e' un Atik.
Non so come lavorano queste camere a differenza di una Webcam, pero' fatto sta' se se e' merito della camera,
la focale c'e'..quindi si puo' affermare che il c9, puo' arrivare ad F39/40.

http://www.damianpeach.com/sat_0405.htm

Ottimo Saturno..i miei Complimenti..

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Hai detto niente, quello è miglior astroimager del pianeta terra !!!
Bisognerebbe vedere quali diavolerie usa nelle sue elaborazioni.
Domenico

_________________
Se non sai di cosa parli, non metter "bocca", cercando di fare anche la figura del sapientone.

eeeh ... non esageriamo.



Comunque come vedete, il risultato in fondo con il C11 e la toucam è più impastato di blu rispetto alle altre.

Ad ogni modo ho fatto una prova all'americana. Ho preso il maksutov 90mm f/13. Gli ho piazzato su una barlow 3x come si deve. Quindi diventa feq/39. Punto clavius. Faccio 2 riprese in diverse condizioni di luce ( 2 giorni di differenza.). E noto appunto che i dettagli minimi che riesco a intravedere sono di circa inferiori di 2.5km ( vedi moon google ), e quindi perfettamente in linea con gli 1.2" abbondanti di risoluzione del makkino. Non è un rifrattore , quindi ho usato la formula 11/D. ( D = diametro in cm)

Quindi, filtri o no, per ora non sento i 500 euro di differenza tra la webcam e la imaging source. Se impasta i colori, pazienza, tanto l'ho pagata si e no 60 euro. E poi bisogna anche vedere su che strumento la utilizzi. Sfido io che escano risultati decenti su un 60mm Antares ...

Se mi usi la IM source su un C14 da atacama, ne possiamo parlare.

Poi. Fattinnanzi dove lo mettiamo ?

fatevi un giro su qui a tempo perso... ( se non lo conoscete già )
http://www.astrofilisiciliani.org/astro ... p?Pagina=1

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Bhe io infatti dicevo a f40 con la webcam dai nostri cieli. Sotto i cieli di Damian è un altro discorso. Lui ha usato delle camere che l'astrofilo come noi in genere non si può permettere (o almeno io no, ecco, in particolare la ccd Atik che all'epoca non era molto economica). In effetti ho anche riportato, con una camera media come la dmk, le mie esposizioni e fps con lo stesso strumento, oltre proprio non ci si arriva fisicamente. Dalle barbados penso di si a quanto pare, da centro Italia no
Comunque foster le differenze con la web cam sono molto evidenti, a questo punto mi prendo l'impegno di prendere il mio etx90 e fare alcune riprese con le stesse focali con le mie wweb cam e la dmk. Il problema è che il nostro seeing livella tutto verso il basso e su questo ti do ragione al 100%, ma sono sicuro che se ti metto vicine due rprese fatte con dmk e webcam a colori la differenza la vedi subito, a livello di rumore, anche dettaglio... poi vuoi mettere acquisire a 10 o 5 fps con sensore a matrice a colori o a 30 fps con sensore mono non compresso? Ci sono molteplici vantaggi come immaginerai. Io ci sono passato, un altro mondo giuro! Spero il meteo si rimetta presto così facciamo sti paragoni "nero su bianco"!

A mio parere, visto che la domanda era rivolta al tirare il collo al mak, dico che è troppo tirata la focale per quello strumento.
Nel limite di f/25 max credo che dia il meglio di se, oltre questo limite non si guadagna: si fa prima e meglio, in termini di S/N, a fare un resample dopo o un drizzling durante l'allineamento e somma; il risultato sarà più che confrontabile a un f/30 o un f/40, partendo rispettivamente da f/15 o f/20.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Perfetto!

Allora la prossima volta provo

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

bella foto.... è veramente stranissimo vedere saturno con gli anelli diritti

O o....

Stavo elaborando con IRIS saturno quando è uscito questo !!!

Qualcuno ha il numero dell'esorcista ?

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]

Titano ... Il mio primo tentativo

_________________
http://www.youtube.com/enricopunzo
C9.25
MC90
C102HD [/color]