1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Ciao,
visto che sono stato evocato...
A Kira avevo consigliato L'IR perche' lui ha gia' il W25.
Con la mia strumentazione uso molto spesso il W25 e molto meno l'IR pass. Potendo e' meglio averli entrambi, ma per Marte con un 20cm credo avrai migliori risultati col W25 che ti permette di lavorare a framerate + alti con benefici effetti sulla turbolenza.

Quindi se puoi prendili entrambi, altrimenti solo il W25.
Sempre IMHO, ovviamente.
Cieli sereni
Tiziano

E' vero... è proprio bella!

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

I consigli di un planet-imager del tuo calibro li seguo senza batter ciglio!

_________________
Cieli Sereni!

Marco Silva

La mia scienza: Pagine di Natura
La mia Via: Raggiungi il vuoto e l'apertura. Coltiva la calma. Assorbi l'armonia. Mentre le diecimila cose sorgono e svaniscono, sorgono e svaniscono, contempla il loro ritorno alla radice.” Lao Tzu

Bravo Renzo, è bene fare luce su certi luoghi comuni duri a morire! La turbolenza varia sì in funzione della frequenza, ma l'effetto è trascurabile nell'ordine di grandezza da 400 a 800 nm. Per avere benefici evidenti bisogna andare motlo su nell'IR, oltre i 2 um. E questo me lo ha detto un astronomo, mica pincopallo.
Io non ho mai visto "bollire" meno gli oggetti col filtro rosso rispetto al blu, e sì che di prove ne ho fatte parecchie! Intanto sui pianeti cambia l'informazione rispetto alle banda, per cui il confronto diretto non è possibile. Ma anche su Sole e Luna è difficile perché cambiano troppe variabili e ottenere immagini migliori o peggiori con un filtro rispetto che un altro dipende ma molti fattori per cui non è possibile fare un esperimento affidabile.

Vero ...Ma nel rosso la cosa è piu' evidente. Molto piu' evidente ai miei occhi.
Esattamente per lo stesso motivo per cui riprendendo nel rosso riusciamo ad indagare "sotto" le nubi di giove.
Questo a prescindere cosa dicano gli astronomi


Cmq tornando al topic ... rosso scuro (senza IRcut) ed RG715 mostrano praticamente gli stessi dettagli (o almeno questo ho constatato sulle mie immagini ). Differenze trascurabili.
Anche l'Rg717 in fondo è un rosso scuro ....ci puoi guardare attraverso fonti molto luminose.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Per la verità non si tratta di vedere con meno problemi di seeing ma di vedere lunghezze d'onda diverse.
E questo l'ho detto prima. Ogni lunghezza d'onda da risposte diverse in base alle caratteristiche dell'oggetto osservato, altrimenti, per esempio, converrebbe usare l'IRpass anche per Venere invece dell'UVpass.
Se si tratta "solo" di ridurre il fastidio del seeing è questione principalmente di banda passante.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Circa le lunghezze d'onda .....avrai notato il giove nel metano del mio avatar .. :p

oppure ...(non recentissima ....nemmeno di qualità ...ma è la prima che ho trovato sul web)

[albumimg]1846[/albumimg]


Nsomma sono una fanatico di questo tipo di riprese


Pero' questo prescinde dal discorso cattivo seeing. Cioe' quando quest'ultimo impera....conviene lavorare nel rosso a prescindere dai dettagli che l'oggetto mostrerà a queste lunghezze d'onda.
Ovviamente IMHO

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Da te una cappellata del genere non me l'aspettavo! Come dice Renzo, non puoi paragnare la visione di Giove o Marte tra rosso e blu, perché l'informazione è molto diversa. Se Marte nel blu non mostra dettagli superficiali non è di certo a causa del seeing!
Gli unici oggetti incolori sono Sole e Luna: ho provato molte volte a osservarli coi 3 filtri RGB, sia a occhio che in webcam, e non ho mai notato alcuna differenza di seeing. In fotografia il blu va peggio, ma solo perché è più scuro (quindi più rumore, tempi più alti...), invece rosso e verde praticamente si equivalgono, e ti sfido a distinguere le immagini senza sapere con che filtri sono state fatte!

Per non parlare di Venere appunto! Ricordo che quando mostrai le prime immagini dell'apparizione qualcuno disse qualcosa tipo che "è un peccato doverla osservare co un filtro che esalterebbe la turbolenza".
Non ricordo chi fosse, ma sono certo che non ha mai osservato Venere col violetto!

Mi auto-quoto in risposta a Mars





Nsomma io il rosso lo trovo proprio badseeing-killer anche ad occhio nudo! Non nascondo che spesso il W25 lo uso per guardarmi le centriche nelle serate di seeing non perfetto :p

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti