1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Se sei convinto di questo vuol dire che hai superato la fase di principiante..
Beato te allora

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Tu no?

Questa è la tua opinione. Io ho, su questo argomento, un'opinione diversa.

Woody Allen ha scritto più o meno così:
"L'infinito è molto lontano, soprattutto verso la fine"
quindi - aggiungo io - anche se diventiamo bravissimi, abbiamo ancora tanta strada da fare.

Non per questo dobbiamo arrenderci, anzi dobbiamo migliorarci, sperimentare, osare, sfruttando tutte le opportunità che ci vengono concesse (e questo forum e chi lo frequenta sia benedetto per le opportunità che ci offre, anche quando ci scazziamo tra di noi).

Pace e bene a tutti
Ettore

_________________
Ettore Ruga
http://testudo-sky.blogspot.com/
** Nessuno sa quello che è capace di fare fino a che non lo prova **
Intes MK66 150mm f12 + SW 70/500
As-CG5-GT, Canon EOS 300D - Sigma70-300 DG/Apo
DMK21AU04.AS, Oculari 40-32-7.5-9.7-6, filtri

E' già stato sperimentato più volte di far elaborare lo stesso filmato da più persone e non sono mai uscite differenze significative. Anzi no... l'unica volta è quando vi ho dato da scaricare un mio video di Venere e anto ha fatto un'immagine bruttissima!
Se volete possiamo provare di nuovo.

Con quella immagine quindi ti ho provato che elaborando una persona diversa
quei filmati il risultato è stato diverso.
Dunque una prova opposta alla tua (solo tu la conosci) teoria.
Beato te che non sei più principiante

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Dav di che ti lamenti!
Con giove quest'anno saran dolori ....e nel tuo si vede proprio tanta robina!
IMHO se ci andavi piu' soft con l'elaborazione il risultato sarebbe stato piu' gradevole .....ma di dettagli se ne vedono tanti.
Magari aver sempre sto seeing


P.s: Per trovare il fuoco su giove, se gia' non lo fai, usa i satelliti! Piu' piccoli e definiti li vedi ....piu' vicino sei al punto di fuoco migliore.

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

L'immagine era processata male (e con pochi fotogrammi!) ma i dettagli visibili erano gli stessi. Può venire più o meno rumorosa, puoi darle uno stretching diverso eccetera, ma la sostanza è sempre la stessa. Ho parlato di differenze *significative*.

La mia teoria strampalata non me la sono inventata sta mattina, ma è dimostrata da questo esperimento:
http://www.uriland.it/astronomia/articl ... index.html
Lo vedi o no che sono tutte uguali?

Caro Mars, la comunicazione aggressiva (vedi il sottolineato):



ha un unico effetto e quanto sto per dire ne è la dimostrazione:
concludiamo questo OT

Cieli sereni, Anto

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

Se quella è una frase aggressiva io sono Rocco S.