1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Si in effetti è un po troppo carica hi hi hi

Rivedi e fammi sapere perché ho notato che al primo passaggio di WL vengono
fuori i rings che possono dipendere sia da ADU bassi sia da stacking di frames
con seeing degradato.

_________________
Il mio blog: https://www.astroimaging.it

yesss...
dopo apro il pc e vedo!

ho fatto anche una ripresa solo con ircut..
e il seeing era peggiore di quanto pensassi!

Bravo Christian, bella ripresa, mi piacerebbe sapere come rendono stampate su carta fotografica...hai mai provato?

_________________
SkyMonsters http://www.skymonsters.net
Blog http://skymonsters.wordpress.com/
"Le anime pure e riflessive sono proprio quelle che amano di più il colore" (John Ruskin, Le pietre di Venezia)
C'è sempre, in ogni passione, qualcuno che riesce a fare meglio di te. Ma rinunciare a perseguirla solo perchè non si è il migliore significa ignorare il valore e la soddisfazione del cammino intrapreso.

dovrebbe essere un bel telescopio il 140. chi lo st provando può dirmi come dsi trova nell'uso visuale?

c9....tsa 102...o NA140

quest'ultimo nuovo l'ho trovato a 1050 euro NUOVO.
Come lo vedete come telke prinbcipale e definitivo per osservazioni campi e pianeti in visuale?????....

No..
tengo sempre tutto su pc!
ne devo stampare qualcuna ad ogni modo
Grazie




I telescopi indicati sono profondamente diversi!
Se parli di visuale e non fotografia...

il c9 ammazza tutti in deep per l'apertura,sui pianeti solo quelle rare volte di seeing ottimo. (in 3 mesi non ne ho mai avuta 1 !!!! poi l'ho venduto)

il 102TSA (mai provato) suppongo funzioni meglio sui pianeti per il resto delle serate e cederà al c9 solo quando il seeing e' ottimo.Le stelle saranno uno sballo puro,piccole e senza colori.Otticamente il migliore.

il NA140 (mai provato..solo il fratellino da 120) in visuale mostrerà cromatismo abbondante su stelle di 1° e pianeti.Sarà una goduria su ammassi aperti e globulati,e visioni wide in genere.DOvrebbe essere molto interessante anche sulle doppie.

Ovviamente non avendo provato gli ultimi 2 posso fare solo supposizioni.

Forograficamente il discorso e' diverso.
C9 il migliore sui pianeti.Sul deep molto difficile da gestire.

102TSA renderà bene con i suoi riduttori specifici, anche senza filtri.

il 140 senza filtri sarà inutilizzabile.(io ho intenzione di usarlo solo in halfa)

Ho fatto una prova con il 120NA usando un filtro LPS da Milano,ma il filtro non e' sufficiente a bloccare il cromatismo!Guarda qua:

http://astro.xchris.net/?q=node/81

come vedi rimangono degli aloni..

invece in Halfa :
http://astro.xchris.net/?q=node/61

tieni conto che nell'ultima sono pose da ben 30 minuti,quindi quell'alone e' decisamente contenuto (e a dire il vero me lo ritrovo anche con il superapo)


Che dire...
il NA140 e' un bocconcino prelibato,con tutti i suoi difettucci!
Bisogna conoscerli e accettarli... e sapere come limitarli..
altrimenti sono soldi buttati.

1050? dove?

EDIT: dimenticavo... foto del 140! http://astro.xchris.net/?q=node/79

bella christian,
solo un paio di appunti, quella scritta (che non riesco nemmeno a riportare) prima del tuo nome mi fa venire il mal di pancia, e poi tutte le indicazioni io le avrei messe un po' più in basso e a destra

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

hahah Anto'...
come hai ragione!!

il watermarking quando l'ho finito,mi sono accorto che non ero al bordo dell'immagine... NO COMMENT