Cita:
Da quello che so ( mi riferisco alla div. di Enke) è così angolarmente poco estesa che ci vorrebbe Hubble per risolverla realmente.
Altro discorso è l'immagine di diffrazione che essa genera e che viene riportata in alcune foto ( le migliori ovviamente) come questa.
In pratica è come se la diffrazione della luce ampliasse a tal punto il dettaglio da renderlo visibile , più o meno , correggetemi se è il caso.
Questa è la prima volta che la sento, la diffrazione è il fenomeno causato da un'onda quando incontra un'ostacolo, ed è costituito da una serie di massimi e minimi, con un picco centrale di massimo.Non riesco a capire cosa c'entri con la visibilità o registrazione di un particolare piccolissimo ed esteso nel senso della lunghezza.La diffrazione, che io sappia, non amplia un bel nulla, ma anzi, passando attraverso una fenditura,(rettangolare o circolare) crea, come dicevo, quella che viene chiamata come immagine di diffrazione dell'onda luminosa incidente ed il picco centrale raccoglie meno luce in quanto una parte è distribuita tra i picchi minori.Anche il disco di Airy può intendersi come immagine di diffrazione, e la sua composizione, dimensione e caratteristiche misurano il potere risolutivo del telescopio.Ora, se un particolare visibile supera apparentemente il PR, ci sarà un motivo che non infranga le leggi della fisica.Avete mai osservato o ripreso la divisione di Cassini con in 8 o 9 cm? io sì: ebbene, in base all'angolo da essa sotteso dovrebbe essere osservabile solo con un 16 cm, se non vado errato.In parole povere, anche sulla base della mia esperienza personale, e senza scomodare la diffrazione della luce direi che:
1- La capacità di registrare dettagli estesi nella lunghezza e contrastati può essere di 1/5-1/6 di quelli consentiti del PR del telescopio.
2- La ripresa con tempi di pochi millisecondi e lo stacking di un grandissimo numero di frames agisce da sistema di "Lucky imaging"contribuendo a eliminare gli effetti del seeing e superare il PR teorico.
3- La mia personale esperienza, a parte la Cassini, è quella di registrare senza problemi con un 11 cm (PR ca 1 arcsec) particolari di 0.5-0.4 arcsec sul sole
di giorno, con un seeing impossibile4-Tutti i maggiori Astroimager planetari hanno registrato tale divisione ed addirittura Peach afferma che la stessa è fotografabile con un 235 mm di apertura.
Cita:
E' così. Il concetto che alcuni fanno, secondo me molto discutibile, è una estensione applicata alla Divisione di Encke del concetto che si applica al disco di Airy e alla figura degli anelli di diffrazione delle stelle. Ma la diffrazione non fa distinzione fra Divisione e altri dettagli del pianeta.
Secondo me , messa in questo modo, non ha senso, sembra come se il PR selezionasse gli oggetti da osservare.Puoi trovare un riferimento scientifico di questa tesi che mi risulta al momento incomprensibile?
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
