Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Marco.Guidi

Armando De Pace ha scritto:

Marco che tu riesci ad avere un buon inseguimento con un dob ,bravo però dai il dubbio a chi ha rifiutato il dob solo perché ha una meccanica spartana che non ci sarà nessuna tavoletta EQ o diavoleria per bilancialo , ma hai mai usato una EQ con vento o sbilanciamenti vari o flessioni , immagina un tubo lungo quasi 2mt quale sistema riesce a non farlo vibrare o a flettere ,tu non parli di visuale ma bensi di riprese OK?
ritorno a non interessarmi del dob . lascio a voi cultori sfegatati che da come vi conoscevo furibondi quando si parlava di Go To ora vi state convertendo, speriamo che in un futuro prossimo non abbandonerete tutto per poi parlare del vero inseguimento fatto con i crismi .
Passo e chiudo

La memoria ti inganna, io non ho MAI parlato male dei goto

lumacavolante95

bha.. per me resta un brutto esempio da dare ad un neofita... magari ad un'astrofilo esperto ci sta... ma è sempre come avere una ferrari e dover affrontare sia strade sterrate che autostrade .. meglio avere uno strumento tuttofare

Renato C

xenomorfo ha scritto:

Renato C ha scritto:

C'è però un aspetto curioso e che fa piacere in questo thread, ed è il fatto che quelli che fino a pochissimo tempo fa erano i "puristi", i "guru" del puntamento e dell'inseguimento manuale a furia di Star-Hopping, e aborrivano il GOTO peggio della peste bubbonica, oggi ne sono diventati i più strenui paladini :mrgreen:

.

Aspetta. Non distorciamo le cose. Io non userò mai un GOTO pert osservazioni visuali. IL GOTO qua serve per AMPLIARE il campo di utilizzo di un dobson, consentendo di fare ANCHE high-res con gli stessi risultati di una spesa almeno 5 volte maggiore.

Guarda che è la stessa identica cosa! Nei sistemi CPC puoi mollare le frizioni e usare a mano il telescopio come un qualsiasi Dobson, né più né meno. Con il vantaggio della compattezza e della comodità d'uso. Anche qui il GOTO serve per ampliare il campo di utilizzo, non è obbligatorio usarlo.

Marco.Guidi

Non divaghiamo ,stiamo parlando di fotografia hires

Renato C

Ma in che lingua stiamo parlando? :crazy:

Tu fai uso di un dobson su altazimutale asservito da Servocat e Argonavis e fai fotografia HiRes.
Io faccio uso di un CPC11 o di un CPC925 su altazimutale asservito a Nexstar (o a Nextremote) e faccio fotografia HiRes. Dov'è la differenza? :facepalm:

cristiano c.

Renato C ha scritto:

Ma in che lingua stiamo parlando? :crazy:

Tu fai uso di un dobson su altazimutale asservito da Servocat e Argonavis e fai fotografia HiRes.
Io faccio uso di un CPC11 o di un CPC925 su altazimutale asservito a Nexstar (o a Nextremote) e faccio fotografia HiRes. Dov'è la differenza? :facepalm:

La differenza sta nel costo , un CPC 11 costa molto di più del suo equivalente do son goto
Un 16 su forcella o su equatoriale costa sui 16000 euro , un dobson 3000

Renato C

Quindi ho ragione, io sto scrivendo in italiano e mi si risponde in cinese antico :facepalm:

. Cristiano, Marco non si riferiva al diametro o al costo, ma al sistema di assistenza. Rileggi, please (inglese :mrgreen:

).

Simone Martina

Ragazzi, siete pregati di evitare allusioni e sfottò.

Visto che è stata fatta una proposta e che ci sono anche delle possibilità di verificarla, invece di stare a litigare sulle ipotesi e di intestardirvi sui presupposti teorici, perché non provate a vedere se funziona?

Io ho a disposizione il Dobson SkyWatcher SkyLiner 300 F5 e appena avrò un po' di tempo ci piazzerò la QHY5 con la barlow televue 2x (questo ho…).

Renato C

Non basta, devi aggiungere ServoCat e Argonavis e altri accessori..
http://www.servocat.com/Pages/pricing.html
http://www.wildcard-innovations.com.au/purchase.html

AndreaF

lumacavolante95 ha scritto:

bha.. per me resta un brutto esempio da dare ad un neofita... magari ad un'astrofilo esperto ci sta... ma è sempre come avere una ferrari e dover affrontare sia strade sterrate che autostrade .. meglio avere uno strumento tuttofare

ecco, in questa frase ci sono due cose che non capisco da dove siano venute fuori... il thread è partito come una sfida, come una idea da sperimentare in ambito hires e vedere se funziona e chiaramente questo può farlo con cognizione di causa solo un astrofilo esperto, un neofita che a mala pena trova la polare non dovrebbe nemmeno leggere questo thread se non per pura curiosità... eppure tutti a mettere in guardia il povero astrofilo :think:

Inoltre perchè volersi mantenere aperte le varie strade? qui si parla di astronomia amatoriale ultra specializzata... marco probabilmente non ha mai utilizzato il suo dobson per la pura osservazione visuale* perchè non è questo il suo interesse e allo stesso modo probabilmente anche molti altri astroimagers, tutte le loro energie e risorse sono indirizzate verso obiettivi ben precisi quindi è inutile discutere sul cosa faranno se mai avranno voglia di fare deep...

*sicuramente esagero :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Regole del forum

Alta risoluzione low cost? (Pianeti)

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 21 agosto 2025, 20:09